Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
Ordinanza — n. 38890/2025 — snpen KI-generiert

Criminal appeal dismissed as inadmissible for being totally generic and lacking specific factual arguments.

Geschäftsnummer Ordinanza — n. 38890/2025 — snpen
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Italien (IT)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Court of Cassazione declared Mauro D'Ambra's appeal inadmissible because it consisted entirely of abstract legal maxims without correlating them to the specific facts of the appealed judgment. The appellant argued for a violation of law and lack of motivation, but the court found these arguments generic and devoid of concrete reasoning. Consequently, the appeal was rejected, and D'Ambra was ordered to pay procedural costs and a €3,000 fine.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 616 cod. proc. pen.; Art. 360 c.p.p.: An appeal is inadmissible if it is totally generic, consisting merely of abstract jurisprudential maxims that do not correlate with the specific arguments supporting the challenged decision.

Schlagwörter

KI-generiert
totally generic appeal lack of specific arguments abstract jurisprudential maxims inadmissible criminal appeal procedural costs and fine Geldbußen wegen Zuwiderhandlung gegen Verfahrensvorschriften Erlass von Verfahrenskosten Berechnungsweise der Geldbuße

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 616 cod. proc. pen.
Corte Cost. sent. n. 186 del 13/06/2000
art. 616 cod. proc. pen

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
Corte Cost. sent. n. 186 del 13/06/2000
KI-generiert

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: D'AMBRA MAURO nato a ACERRA il 26/07/1984 avverso la sentenza del 13/11/2024 della CORTE APPELLO di NAPOLIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere STEFANO CORBETTA; Rilevato che il ricorso proposto nell'interesse di Mauro D'Ambra, che deduce il vizio di motivazione e la violazione di legge, è inammissibile perché totalmente generico, in quanto si dipana attraverso la mera esposizione di massime giurisprudenziali e di proposizioni astratte, che non si correlano in alcun modo con le argomentazioni poste a fondamento della sentenza impugnata; stante l'inammissibilità del ricorso e, a norma dell'art. 616 cod. proc. pen., non ravvisandosi assenza di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità (Corte Cost. sent. n. 186 del 13/06/2000), alla condanna del ricorrente al pagamento delle spese del procedimento consegue quella al pagamento della sanzione pecuniaria nella misura, ritenuta equa, di 3.000 euro in favore della (passa delle ammende

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di € 3.000,00 in favore della 4ssa delle ammende. Così deciso in Roma, il 14 novembre 2025.