Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Ordinanza — n. 38484/2025 — snpen KI-generiert

Criminal appeal dismissed because specific recidivism extended the statute of limitations beyond the appeal deadline.

Geschäftsnummer Ordinanza — n. 38484/2025 — snpen
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Italien (IT)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Court of Cassazione declared the appeal by Ingrassetto Gaspare inadmissible and ordered him to pay court costs. The appellant argued that the crime had prescribed, but the court found his specific recidivism status legally extended the limitation period to March 2026. Consequently, the court ruled that the appeal was untimely and dismissed it with a fine.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 160 c.p.; Art. 157 c.p.: When specific recidivism is recognized, the statute of limitations for the crime is extended, rendering an appeal filed before the new deadline inadmissible.

Schlagwörter

KI-generiert
specific recidivism statute of limitations criminal appeal inadmissible appeal limitation period extension überlange Verfahrensdauer Verlängerung der Probezeit Wiederherstellung der Frist

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 160 c.p.
Art. 157 c.p.
KI-generiert
Ordinanza — n. 38046/2024 — snpen
Criminal appeal dismissed because specific recidiva extended prescription period beyond appeal judgment date.
Ordinanza — n. 40300/2025 — snpen
Criminal appeal dismissed because minor circumstance is not a separate crime and does not reset prescription limits.
Ordinanza — n. 43791/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal on recidivism and prescription grounds, ruling appeal inadmissible due to generic arguments.
Sentenza — n. 32035/2024 — snpen
Criminal appeal dismissed because the statute of limitations for the slander charge had already expired before the appellate judgment.
Ordinanza — n. 8888/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeals as arguments are repetitive or lack specific critique of lower court reasoning.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: INGRASSETTO GASPARE nato a MAZARA DEL VALLO il 04/10/1975 avverso la sentenza del 27/01/2025 della CORTE APPELLO di PALERMOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere GIOVANNI ARIOLLI;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso di Ingrassetto Gaspare; Ritenuto che l'unico motivo di ricorso che deduce la intervenuta prescrizione del reato è manifestamente infondato in considerazione del fatto che è stata riconosciuta all'odierno ricorrente la recidiva specifica reiterata ed infraquinquiennale, tale per cui, comportando un aumento del termine per prescrivere i reati a lui ascritti, il suddetto termine risulta maturare il 24/03/2026; rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. 4Così deciso in Roma, il 21 ottobre 2025 Il Consigliere estensore Il Presidente Gtio riolli Luigi gostinacc