Cassation appeal dismissed for generic grievances lacking specific legal and factual arguments under procedural code articles.
Italien (IT)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe court declared the cassation appeal inadmissible due to the absence of specific legal and factual grounds required by the Code of Criminal Procedure. The appellant offered only generic complaints regarding the lack of motivation without contrasting them with the specific justifications provided in the lower court's decision. Consequently, the appeal was rejected, and the appellant was ordered to pay procedural costs and a fine to the State.
Legislator-Regeste
KI-generiertArtt. 581 e 591 cod. proc. pen.; The appeal must specify the legal and factual reasons supporting the request, and generic grievances lacking specific comparison with the lower court's justifications are inadmissible.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertZitierte Rechtsprechung
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertVolltext
a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: RADOSAVUEVIC ROBERTO nato a MONZA il 28/03/1999 avverso la sentenza del 05/05/2025 della CORTE APPELLO di MILANOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MARIAROSARIA BRUNO; Motivi della decisione Letto il ricorso proposto a mezzo del difensore da Radosavljevic Roberto, ritenuto responsabile nelle conformi sentenze di merito del reato di furto in abitazione aggravato. Considerato che le ragioni di doglianza sono state formulate in termini del tutto aspecifici, contenendo il ricorso censure assolutamente generiche circa la mancanza di idonea motivazione nella pronuncia impugnata.
Considerato che i motivi del ricorso, a pena di inammissibilità (artt. 581 e 591 cod.proc.pen.), devono indicare specificamente le ragioni di diritto e gli elementi di fatto che sorreggono ogni richiesta: nel presente caso è assente ogni confronto con le adeguate giustificazioni illustrate in motivazione a sostegno del trattamento sanzionatorio adottato (unico motivo devoluto alla Corte di merito). Considerato che nel giudizio di cassazione, è inammissibile la censura che miri ad una nuova valutazione della congruità della pena, la cui determinazione, come nel caso in esame, non sia frutto di mero arbitrio o di un ragionamento illogico (Sez. 5, n. 5582 del 30/09/2013 - 04/02/2014, Ferrario, Rv. 259142); ritenuto che dal complesso argonnentativo della sentenza si ricavano precise giustificazioni riguardanti la ritenuta congruità della pena inflitta in primo grado in ragione della gravità del fatto e della negativa personalità dell'imputato.
Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 28 ottobre 2025 Il Consigliere estensore Il P s