Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Ordinanza — n. 38044/2025 — snpen KI-generiert

Cassation appeal dismissed de plano for failing to cite admissible grounds under Italian criminal procedure code.

Geschäftsnummer Ordinanza — n. 38044/2025 — snpen
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Italien (IT)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible de plano because the defendant failed to cite grounds permitted under the amended criminal procedure code. The defense argued a violation of Article 129 regarding insufficient motivation for the penalty, but the court noted that only specific grounds such as the defendant's will or legal qualification are admissible for appeals against sentencing orders. Consequently, the appeal was rejected, and the appellant was ordered to pay court costs and a fine to the Cassa delle ammende.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 444, 448 c.p.p.; Appeals against sentencing orders must cite only admissible grounds including the defendant's will, legal qualification, or penalty illegality, rendering appeals based on other defects like insufficient motivation inadmissible de plano.

Schlagwörter

KI-generiert
criminal procedure appeal inadmissible de plano sentencing order review admissible grounds Italian criminal code anonymer Zeuge Lärmimmissionen Eröffnung der Strafuntersuchung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 444 cod. proc. pen.
Con ricorso affidato al difensore di fiducia, Messano Antonio impugna la sentenza ex art. 444 cod. proc. pen. del Tribunale di Roma datata 12.6.2025 che gli ha applicato la pena ritenuta di giustizia in ordine al delitto di cui all'art.
Art. 129 cod. proc. pen.
La difesa assume la violazione e la falsa applicazione dell'art. 129 cod. proc. pen. deducendo che l'affermazione della penale responsabilità dell'imputato non risulta sufficientemente motivata.
Art. 448, comma 2-bis cod. proc. pen.
Il ricorso, invero, è ammesso ai sensi dell'art. 448, comma 2-bis, cod.
Legge n. 103 del 2017
art. 444 cod. proc. pen
Con ricorso affidato al difensore di fiducia, Messano Antonio impugna la sentenza ex art. 444 cod. proc. pen.
art. 129 cod. proc. pen
La difesa assume la violazione e la falsa applicazione dell'art. 129 cod. proc. pen.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
Sez. 2, n. 4727 del 11/01/2018, Rv. 272014
Sez. 2, n. 4727 del 11/01/2018, Rv. 272014).
KI-generiert
Ordinanza — n. 17770/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to impermissible attacks on fact-finding and evidence evaluation by lower court.
Ordinanza — n. 29254/2021 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to generic grievances not raised in appeal.
Ordinanza — n. 25745/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal against drug conviction for lack of logical flaws in sentencing and aggravating circumstances.
Ordinanza — n. 35750/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal for inadmissibility due to surreptitious introduction of new factual assessments.
Ordinanza — n. 47962/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal on sentencing due to adequate reasoning on criminal context and lack of repentance.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: MESSANO ANTONIO nato a ROMA il 31/10/1964 avverso la sentenza del 12/06/2025 del GIUDICE UDIENZA PRELIMINARE di ROMAudita la relazione svolta dal Consigliere MARINA CIRESE;

RITENUTO IN FATTO

ED IN DIRITTO 1. Con ricorso affidato al difensore di fiducia, Messano Antonio impugna la sentenza ex art. 444 cod. proc. pen. del Tribunale di Roma datata 12.6.2025 che gli ha applicato la pena ritenuta di giustizia in ordine al delitto di cui all'art. 589 bis, commi 1 e 7, cod. pen.( fatto avvenuto in Roma il 4.3.2024).

2. La difesa assume la violazione e la falsa applicazione dell'art. 129 cod. proc. pen. deducendo che l'affermazione della penale responsabilità dell'imputato non risulta sufficientemente motivata.

3. Il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con procedura de plano perché le proposte censure esulano da quelle che, a seguito delle modifiche apportate al codice di rito dalla legge n. 103 del 2017, entrata in vigore il 3 agosto 2017, possono essere dedotte con il ricorso per cassazione avverso la sentenza di applicazione della pena su richiesta delle parti. Il ricorso, invero, è ammesso ai sensi dell'art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen. solo per motivi attinenti all'espressione della volontà dell'imputato, all'erronea qualificazione giuridica del fatto, al difetto di correlazione tra la richiesta e la sentenza e all'illegalità della pena o della misura di sicurezza, nessuno dei quali dedotto dal ricorrente (cfr. Sez. 2, n. 4727 del 11/01/2018, Rv. 272014).

4. All'inammissibilità del ricorso consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle ammende, che si stima equo determinare in euro quattromila.

P.Q.M.

•.. - Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro quattromila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma, il 28.1