Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Ordinanza — n. 37292/2025 — snpen KI-generiert

Criminal appeal dismissed as inadmissible due to manifestly unfounded grounds and lack of specific motivation references.

Geschäftsnummer Ordinanza — n. 37292/2025 — snpen
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Italien (IT)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Court of Cassazione declared the appeal filed by Bousmeh Bilel inadmissible, ordering him to pay court costs and a fine. The court found the challenges regarding the sentence lacked specific references to the lower court's reasoning and were manifestly unfounded. Consequently, the judgment was upheld because the lower court's decision was sufficiently motivated and not subject to review at this stage.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 616 cod. proc. pen.; Appeals are inadmissible if grounds are manifestly unfounded and lack specific motivation references, rendering the judgment non-censurable.

Schlagwörter

KI-generiert
criminal appeal inadmissibility manifestly unfounded grounds lack of motivation references Corte di Cassazione procedural dismissal Finanzielle Sanktionen Straferlass Strafanpassung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 616 cod. proc. pen.
art. 616 cod. proc. pen
KI-generiert
Ordinanza — n. 39083/2021 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility as grounds were mere factual complaints not permitted in cassation.
Ordinanza — n. 8072/2026 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to repetitive grounds already rejected by lower court on correct legal arguments.
Ordinanza — n. 3370/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to improper attempt to re-evaluate sentencing facts.
Ordinanza — n. 27607/2024 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility as it concerns sentencing determination, not admissible in final review.
Ordinanza — n. 22698/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal as sentencing discretion falls within trial court's authority under Penal Code.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: BOUSMEH BILEL (CUI 05MU6ZN) nato il 14/10/2000 avverso la sentenza del 15/04/2025 della CORTE APPELLO di CAGLIARIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere BENEDETTO PATERNO' RADDUSA; / letto il ricorso proposto nell'interesse di Bousmeh Bilel avverso la sentenza in epigrafe; esaminati gli atti e il provvedimento impugnato; ritenuto che il ricorso è inammissibile perché le censure prospettate, inerenti alla misura della pena irrogata, oltre a difettare di congrui riferimenti alla motivazione dell'atto impugnato, sono manifestamente infondati atteso che sul punto la sentenza impugnata appare sorretta da sufficiente e non illogica motivazione e da adeguato esame delle deduzioni difensive così da rendere il relativo giudizio di merito non censurabile in questa sede rilevato che all'inammissibilità del ricorso conseguono le pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di Euro tremila in favore della Cassa delle a ende. Così deciso in data 24 ottobre 2025.