Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Ordinanza — n. 37280/2025 — snpen KI-generiert

Cassation appeal dismissed as Article 410-bis CPP excludes cassation against GIP dismissal decisions.

Geschäftsnummer Ordinanza — n. 37280/2025 — snpen
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Italien (IT)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible de plano, ruling that Article 410-bis of the Code of Criminal Procedure excludes the possibility of filing a cassation appeal against a dismissal decision by the Judge for Preliminary Investigations. While the appellant argued for the illegality of the dismissal under Article 606, the Court held that the specific statutory framework for dismissal proceedings limits remedies to complaints of formal defects only. Consequently, the appeal was rejected without merits, and the appellant was ordered to pay court costs and a fine.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 410-bis c.p.p.; Art. 606 c.p.p.: The legislative reform of Article 410-bis of the Code of Criminal Procedure, which redefined the outcomes of dismissal proceedings, explicitly excludes the possibility of filing a cassation appeal against the decision on such a complaint, limiting the remedy to complaints of formal defects rather than substantive illegality.

Schlagwörter

KI-generiert
Article 410-bis CPP dismissal proceedings cassation appeal exclusion Judge for Preliminary Investigations inadmissible appeal Anfechtung von Verwaltungsverfügungen Nichtigkeitsgründe Rückzug des Rechtsbegehrens

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 410-bis c.p.p.
Art. 606 c.p.p.
Art. 616 c.p.p.
273875); rilevato che all'inammissibilità del ricorso, dichiarata de plano, conseguono le pronunce di cui all'art. 616 cod.
Law n. 103 of 2017
art. 410-bis cod. proc. pen
art. 606 cod. proc. pen
art. 616 cod. proc. pen
273875); rilevato che all'inammissibilità del ricorso, dichiarata de plano, conseguono le pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
Sez. 6, Sentenza n. 27695 del 20/05/2021
(in questi termini, Sez. 6, Sentenza n. 27695 del 20/05/2021 Rv.
Sez. 6, Sentenza n. 12244 del 07/03/2019
6 Sez. 6, Sentenza n. 12244 del 07/03/2019, Rv.
Sez. 5, n. 40127 del 09/07/2018
275723; Sez. 5, n. 40127 del 09/07/2018, Rv.
KI-generiert
Ordinanza — n. 21409/2025 — snpen
Cassation appeal against prosecution dismissal order declared inadmissible as no such appeal exists under Italian law.
Ordinanza — n. 18965/2023 — snpen
Cassation appeal against pre-trial dismissal declared inadmissible as only specific nullity grounds allow direct appeal.
Ordinanza — n. 20089/2022 — snpen
Italian court dismisses appeal against non-appealable prosecution dismissal order citing procedural error.
Ordinanza — n. 44164/2021 — snpen
Civil party appeal against acquittal dismissed as appeal only allowed for nullity under Art. 428 CP. 425 CP.
Ordinanza — n. 6487/2023 — snpen
Cassation appeal against preliminary dismissal order dismissed as non-appealable under new procedural law.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: PECORARE MARCO nato a ROMA il 16/05/1959 parte offesa nel procedimento c/ IGNOTI avverso l'ordinanza del 12/05/2025 del TRIBUNALE di PERUGIAudita la relazione svolta dal Consigliere BENEDETTO PATERNO' RADDUSA; — / letto il ricorso proposto nell'interesse di Marco Pecorare avverso ilmjalla descritta in epigrafe, reso dal Tribunale di Perugia ai sensi dell'ad 410 bis cpp definendo il reclamo interposto dall'odierno ricorrente; esaminati gli atti e il provvedimento impugnato; ritenuto che il ricorso è inammissibile perché l'art. 410-bis cod. proc. pen., come modificato dalla legge n. 103 del 2017 (che ha pure abrogato il previgente comma 6 dell'art. 409 del codice), nel ridefinire gli esiti decisori del procedimento di archiviazione, consente la presentazione di un reclamo avverso al provvedimento di archiviazione adottato dal Giudice per le indagini preliminari, ma esclude che contro la decisione su tale reclamo sia proponibile il ricorso per cassazione, mezzo di impugnazione, questo, che, dunque, è proponibile solo per lamentare l'abnormità dell'atto gravato e non anche - come nel caso di specie è stato fatto con i motivi di impugnazione - per dedurne la illegittimità per uno dei vizi elencati nell'art. 606 cod. proc. pen. (in questi termini, Sez. 6, Sentenza n. 27695 del 20/05/2021 Rv. 28169;

Sez. 6 Sez. 6, Sentenza n. 12244 del 07/03/2019, Rv. 275723; Sez. 5, n. 40127 del 09/07/2018, Rv. 273875); rilevato che all'inammissibilità del ricorso, dichiarata de plano, conseguono le pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di Euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in data 24 ottobre 2025.