Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Ordinanza — n. 37071/2025 — snpen KI-generiert

Court dismisses appeal for false declaration of unauthenticated digital application for social benefit.

Geschäftsnummer Ordinanza — n. 37071/2025 — snpen
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Italien (IT)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Court of Cassazione declared the appeal inadmissible, ordering the appellant to pay legal fees and a €3,000 fine. The appellant argued that her digital application for the citizen's income lacked the required signature under the Digital Code, yet the INPS had already granted the benefit. The court ruled that such an unsigned digital submission constitutes a false declaration under the relevant decree, regardless of whether the benefit was ultimately paid.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 65, comma 1, d.lgs. 7 marzo 2005, n. 82; Art. 7, comma 1, d.l. 28 gennaio 2019, n. 4: A false declaration contained in a telematically submitted application for social benefits, lacking the signature required by the Digital Code, constitutes the crime of false declaration even if the benefit was subsequently granted.

Schlagwörter

KI-generiert
false declaration crime digital signature requirements social benefit application telematic submission rules inadmissible appeal criminal penalty fine Digital Code compliance Untersuchung wegen Urkundenfälschung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 65, comma 1, d.lgs. 7 marzo 2005, n. 82
26, la falsa attestazione contenuta in un'istanza inoltrata in via telematica all'INPS in funzione dell'ottenimento del reddito di cittadinanza, non sottoscritta con le modalità previste dall'art. 65, comma 1, d.lgs. 7 marzo 2005, n. 82 (cd.
Art. 7, comma 1, d.l. 28 gennaio 2019, n. 4, convertito in legge 28 marzo 2019, n. 26
65, comma 1, d.lgs. 7 marzo 2005, n.
Art. 616 cod. proc. pen.
286736 - 01); stante l'inammissibilità del ricorso e, a norma dell'art. 616 cod. proc. pen., non ravvisandosi assenza di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità (Corte Cost.
Corte Cost. sent. n. 186 del 13/06/2000
art. 616 cod. proc. pen
286736 - 01); stante l'inammissibilità del ricorso e, a norma dell'art. 616 cod. proc. pen., non ravvisandosi assenza di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità (Corte Cost.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
Sez. 3, n. 32763 del 11/06/2024, Hamza, Rv. 286736 - 01
KI-generiert
Sentenza — n. 39160/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to late submission of mitigating circumstances and failure to cite specific law articles.
Sentenza — n. 36152/2024 — snpen
Cassation Court annuls appeal dismissal for lack of domicile selection due to digital signature validity.
Sentenza — n. 21972/2024 — snpen
Cassation court annuls appeal sentence for increasing penalty despite acquittal on some charges, violating reformatio in peius principle.
Sentenza — n. 15658/2026 — snpen
Italian Court dismisses appeal against conviction for false residency declaration to obtain citizenship benefit.
Sentenza — n. 34074/2025 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal claiming false declaration of residence for citizenship benefit does not constitute crime.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: RAMI FRANCESCA MARIA VINCENZA nato a MARSALA il 25/05/1978 avverso la sentenza del 10/01/2025 della CORTE APPELLO di PALERMOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere STEFANO CORBETTA; Rilevato che il ricorso proposto nell'interesse di Francesca Maria Vincenza Rami, che deduce la violazione di legge in relazione all'art. 65 d.lgs. n. 82 del 2005 per essere la domanda per la concessione del reddito di cittadinanza priva di sottoscrizione, è manifestamente infondato, avendo questa Corte già affermato il principio, qui da confermare, secondo cui integra il delitto di cui all'art. 7, comma 1, d.l. 28 gennaio 2019, n. 4, convertito, con modificazioni, in legge 28 marzo 2019, n. 26, la falsa attestazione contenuta in un'istanza inoltrata in via telematica all'INPS in funzione dell'ottenimento del reddito di cittadinanza, non sottoscritta con le modalità previste dall'art. 65, comma 1, d.lgs. 7 marzo 2005, n. 82 (cd. codice dell'amministrazione digitale), atteso che l'irrituale sottoscrizione, non determinando l'inesistenza della richiesta, non le preclude di produrre l'effetto costituito dall'erogazione del sussidio (Sez. 3, n. 32763 del 11/06/2024, Hamza, Rv. 286736 - 01); stante l'inammissibilità del ricorso e, a norma dell'art. 616 cod. proc. pen., non ravvisandosi assenza di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità (Corte Cost. sent. n. 186 del 13/06/2000), alla condanna della ricorrente al pagamento delle spese del procedimento consegue quella al pagamento della sanzione pecuniaria nella misura, ritenuta equa, di 3.000 euro in favore della Cassa delle ammende

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna la ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di C 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma, il 31 ottobre 2025.