Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Ordinanza — n. 37069/2025 — snpen KI-generiert

Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to failure to produce prior judgment copies.

Geschäftsnummer Ordinanza — n. 37069/2025 — snpen
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Italien (IT)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Court of Cassazione declared the appeal inadmissible because the appellant failed to produce copies of prior judgments requested for recognition of continuity. Although the appellant cited specific dates of previous rulings, the lower court noted that the Tribunal of Bergamo had not addressed continuity and the defense never submitted the documents. The court ruled that the obligation to produce copies applies during the trial phase, not merely in execution, and since no fault was found in the determination of inadmissibility, the appellant was ordered to pay court costs and a fine.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 186 disp. att. cod. proc. pen.; Art. 616 cod. proc. pen.: An accused requesting recognition of continuity with already judged facts must produce copies of the relevant judgments, as merely citing their details is insufficient and the execution phase provision does not apply analogically to the trial phase.

Schlagwörter

KI-generiert
recognition of continuity production of evidence inadmissibility of appeal prior judgments court costs and fine Kognition der Nichtigkeitsbeschwerde kassatorische Prüfung Anfechtbarkeit des Rückweisungsentscheids

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 186 disp. att. cod. proc. pen.
Art. 616 cod. proc. pen.
stante l'inammissibilità del ricorso e, a norma dell'art. 616 cod. proc. pen., non ravvisandosi assenza di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità (Corte Cost.
Art. 671 cod. proc. pen. st.
art. 186 disp. att. cod. proc. pen
art. 616 cod. proc. pen
stante l'inammissibilità del ricorso e, a norma dell'art. 616 cod. proc. pen., non ravvisandosi assenza di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità (Corte Cost.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
Sez. 3, n. 21851 del 12/03/2025, Di, Rv. 288289 - 01
pen., dettata per la sola fase esecutiva (da ultimo, Sez. 3, n. 21851 del 12/03/2025, Di, Rv. 288289 - 01), fase che, nella vicenda in esame, potrà essere attivata dall'interessato ai sensi dell'art.671 cod.
Corte Cost. sent. n. 186 del 13/06/2000
KI-generiert
Sentenza — n. 39130/2022 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal as inadmissible due to manifestly unfounded grounds and lack of interest.
Ordinanza — n. 39245/2023 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal for raising new criminal continuity claim not raised in second instance.
Ordinanza — n. 46136/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to repetitive grounds and lack of effective comparison with lower court arguments.
Sentenza — n. 37388/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed for genericity due to existence of a prior execution proceeding on identical facts and requests.
Ordinanza — n. 28331/2024 — snpen
Italian court dismisses extraordinary appeal claiming lack of factual assessment regarding criminal continuance in execution phase.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: MASTROIANNI MASSIMILIANO MARIA nato a ROMA il 17/07/1966 avverso la sentenza del 25/11/2024 della CORTE APPELLO di BRESCIAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere STEFANO CORBETTA; Rilevato che il ricorso proposto nell'interesse di Massimiliano Maria Mastroianni, che deduce il vizio di motivazione in relazione alla mancato riconoscimento della continuazione con i fatti già definitivamente giudicati con sentenze emesse dal Tribunale di Vicenza il 11.01.2019 e dal Tribunale di Milano il 07.07.2021, è inammissibile, avendo la Corte di merito rilevato, per un verso, che non risulta che il Tribunale di Bergamo si sia espresso sulla continuazione, e, per altro verso, che la difesa nemmeno aveva prodotto in giudizio le sentenze in questione, in ciò facendo corretta del principio secondo cui, l'imputato che, nel giudizio di cognizione, chiede il riconoscimento della continuazione con riferimento a reati già giudicati non può limitarsi a indicare gli estremi delle sentenze a tal fine rilevanti, ma ha l'onere di produrne la copia, non essendo applicabile in via analogica la disposizione di cui all'art. 186 disp. att. cod. proc. pen., dettata per la sola fase esecutiva (da ultimo, Sez. 3, n. 21851 del 12/03/2025, Di, Rv. 288289 - 01), fase che, nella vicenda in esame, potrà essere attivata dall'interessato ai sensi dell'art.671 cod. proc. pen. stante l'inammissibilità del ricorso e, a norma dell'art. 616 cod. proc. pen., non ravvisandosi assenza di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità (Corte Cost. sent. n. 186 del 13/06/2000), alla condanna del ricorrente al pagamento delle spese del procedimento consegue quella al pagamento della sanzione pecuniaria nella misura, ritenuta equa, di 3.000 euro in favore della Cassa delle ammende

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di € 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma, il 31 ottobre 2025.