Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Ordinanza — n. 36477/2025 — snpen KI-generiert

Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of signature by a registered defense attorney.

Geschäftsnummer Ordinanza — n. 36477/2025 — snpen
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Italien (IT)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Court of Cassazione declared the appeal filed by Ivan Radaelli inadmissible de plano. The appellant personally submitted the petition without a signature from a registered defense attorney, violating the mandatory requirement of Article 613 of the Code of Criminal Procedure. Consequently, the court rejected the request and ordered the appellant to bear the procedural costs and a fine.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 613, comma 1, n. 1 c.p.p.; A cassation appeal is inadmissible if the petition, memorials, and new grounds are not signed by a defense attorney registered in the special roll of the Court of Cassation.

Schlagwörter

KI-generiert
cassation appeal inadmissibility defense attorney signature requirement Art. 613 c.p.p. violation de plano dismissal special roll registration gesetzliche Formmängel fehlende Unterschrift Steuerverfahrensrecht

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 613, comma 1, n. 1 c.p.p.
KI-generiert
Ordinanza — n. 10244/2023 — snpen
Criminal appeal dismissed de plano for lack of special defense counsel signature per procedural code articles.
Ordinanza — n. 10240/2023 — snpen
Criminal appeal dismissed de plano for lack of special defense counsel signature per procedural code articles.
Ordinanza — n. 4098/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of signature by a registered defense attorney.
Ordinanza — n. 24461/2022 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible due to failure to be signed by a registered defense counsel.
Ordinanza — n. 43163/2022 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible due to failure to be signed by a registered defense counsel.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

uente ORDINANZA sul ricorso proposto da: RADAELLI IVAN nato il 04/05/2001 avverso l'ordinanza del 19/05/2025 del TRIB. SORVEGLIANZA di MILANOudita la relazione svolta dal Consigliere CARMINE RUSSO; Ritenuto in fatto e considerato in diritto Rilevato che Ivan Radaelli ricorre per cassazione contro il provvedimento indicato in intestazione; Rilevato che si procede de plano; Rilevato che il ricorso è stato presentato dal condannato personalmente, e che, pertanto, lo stesso incorre nella causa di inammissibilità prevista dall'art. 613, comma 1, primo periodo, cod. proc. pen., secondo cui "l'atto di ricorso, le memorie e i motivi nuovi devono essere sottoscritti, a pena di inammissibilità, da difensori iscritti nell'albo speciale della corte di cassazione", Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese del procedimento, nonché al versamento in favore della Cassa delle ammende di una somma determinata, in via equitativa, nella misura indicata in dispositivo;

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 23 ottobre 2025.