Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
Ordinanza — n. 36397/2025 — snpen KI-generiert

Cassation appeals against appellate plea bargaining sentences dismissed for inadmissibility due to lack of specific grounds.

Geschäftsnummer Ordinanza — n. 36397/2025 — snpen
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Italien (IT)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Court of Cassation declared the appeals filed by five defendants inadmissible. The defendants argued that the appellate court failed to provide sufficient reasoning regarding acquittal prerequisites and legal qualification of their acts. The court ruled that under plea bargaining procedures, appeals are only admissible if they challenge the parties' consent or the prosecutor's agreement, excluding general legal qualification issues.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 599-bis c.p.p.; Art. 610, comma 5-bis c.p.p.: Appeals against plea bargaining sentences are inadmissible if they merely contest legal qualification, as the parties' agreement implies a waiver of such grievances, except for illegal sentencing.

Schlagwörter

KI-generiert
plea bargaining appeals inadmissibility grounds legal qualification waiver appellate sentencing procedural exhaustion Verzicht auf Entscheidbegründung Zusammentreffen von Einstellungsgründen Aufrechterhaltung des Vertrages

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 599-bis c.p.p.
E IN DIRITTO Rilevato che Giovanni Fazio, Carmelo Palermo, Alfio Christian Licciardello, Giorgio Campisi e Salvatore Cristian Greco hanno proposto ricorso avverso la sentenza in epigrafe, con cui la Corte d'Appello di Catania, previo accordo delle parti ai sensi dell'art. 599-bis cod.
Art. 610, comma 5-bis c.p.p.
Ritenuto, pertanto, che i ricorsi debbano essere dichiarati inammissibili, in quanto presentati in violazione del disposto di cui all'art. 610, comma 5 -bis, cod.
art. 599-bis cod. proc. pen
deve considerarsi ammissibile il ricorso in cassazione avverso la sentenza emessa ex art. 599-bis cod. proc. pen.
art. 129 cod. proc. pen
103, il giudice di secondo grado, nell'accogliere la richiesta di pena concordata, non deve motivare sul mancato proscioglimento dell'imputato per una delle cause previste dall'art. 129 cod.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
Sez. 4, n. 52803 del 14/9/2018, Bouachra
Sez. 2, n. 22002 del 10/4/2019, Mariniello
solo allorquando deduca motivi relativi alla formazione della volontà della parte di accedere al concordato, al consenso del pubblico ministero sulla richiesta e al contenuto difforme della pronuncia del giudice (Sez. 2, n. 22002 del 10/4/2019, Mariniello, Rv.
Sez. 6, n. 41254 del 4/7/2019, Leone
KI-generiert

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

a seguente ORDINANZA sui ricorsi proposti da: FAZIO GIOVANNI nato a CATANIA il 30/07/1998 LICCIARDELLO ALFIO CHRISTIAN nato a CATANIA il 04/11/1992 PALERMO CARMELO nato a CATANIA il 15/07/1994 CAMPISI GIORGIO nato a CATANIA il 16/03/1995 GRECO SALVATORE CRISTIAN nato a CATANIA il 25/09/2002 avverso la sentenza del 10/01/2025 della CORTE APPELLO di CATANIAudita la relazione svolta dal Consigliere PAOLO VALIANTE; r1/

RITENUTO IN FATTO

E IN DIRITTO Rilevato che Giovanni Fazio, Carmelo Palermo, Alfio Christian Licciardello, Giorgio Campisi e Salvatore Cristian Greco hanno proposto ricorso avverso la sentenza in epigrafe, con cui la Corte d'Appello di Catania, previo accordo delle parti ai sensi dell'art. 599-bis cod. proc. pen., ha rideterminato le pene loro rispettivamente inflitte con la sentenza del G.i.p. del Tribunale di Catania del 15.3.2024; Evidenziato che, con i predetti ricorsi, si deduce il difetto di motivazione circa la sussistenza dei presupposti per il proscioglimento degli imputati e circa la qualificazione giuridica delle condotte contestate agli imputati; Considerato che:

1) in tema di "patteggiannento in appello" come reintrodotto dalla legge 23 giugno 2017, n. 103, il giudice di secondo grado, nell'accogliere la richiesta di pena concordata, non deve motivare sul mancato proscioglimento dell'imputato per una delle cause previste dall'art. 129 cod. proc. pen., né sull'insussistenza di cause di nullità assoluta o di inutilizzabilità delle prove, in quanto, in ragione dell'effetto devolutivo proprio dell'impugnazione, una volta che l'imputato abbia rinunciato ai motivi di appello, la cognizione del giudice è limitata ai motivi non oggetto di rinuncia (Sez. 4, n. 52803 del 14/9/2018, Bouachra, Rv. 274522);

2) deve considerarsi ammissibile il ricorso in cassazione avverso la sentenza emessa ex art. 599-bis cod. proc. pen. solo allorquando deduca motivi relativi alla formazione della volontà della parte di accedere al concordato, al consenso del pubblico ministero sulla richiesta e al contenuto difforme della pronuncia del giudice (Sez. 2, n. 22002 del 10/4/2019, Mariniello, Rv. 276102); Considerato, inoltre, che è inammissibile il ricorso per cassazione, avverso la sentenza resa all'esito del concordato sui motivi di appello ex art. 599-bis cod. proc. pen., che sia volto a censurare la qualificazione giuridica del fatto, in quanto l'accordo delle parti in ordine ai punti concordati implica la rinuncia a dedurre nel successivo giudizio di legittimità ogni diversa doglianza, anche se relativa a questione rilevabile di ufficio, con l'unica eccezione dell'irrogazione di una pena illegale (Sez. 6, n. 41254 del 4/7/2019, Leone, Rv. 277196 - 01);

Ritenuto, pertanto, che i ricorsi debbano essere dichiarati inammissibili, in quanto presentati in violazione del disposto di cui all'art. 610, comma 5 -bis, cod. proc. pen., con la condanna dei ricorrenti al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende;

P.Q.M.

Q( Dichiara inammissibili i ricorsi e condanna i ricorrenti al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa dell