Italian court dismisses appeal against Slovenia execution order citing EU framework decision preclusion.
Italien (IT)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Court of Cassazione declared the appeal inadmissible, ordering the appellant to pay court costs and a fine. The appellant argued that Italian courts could order alternative measures despite the European Arrest Warrant's execution in Slovenia. The court ruled that Article 17 of Framework Decision 2008/909/JHA exclusively grants execution authorities the power to determine execution modalities, precluding Italian judicial intervention.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 17 della decisione quadro 2008/909/GAI; L'esecuzione della pena è disciplinata dalla legislazione dello Stato di esecuzione, le cui autorità sono le uniche competenti a stabilire le misure conseguenti, precludendo l'intervento del giudice dello Stato di origine.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertVolltext
a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: REPOVS DENIS nato il 15/10/1976 avverso l'ordinanza del 17/04/2025 del GIUD. SORVEGLIANZA di TRIESTEudita la relazione svolta dal Consigliere PAOLO VALIANTE;
RITENUTO IN FATTO
E IN DIRITTO Esaminato il ricorso proposto dal difensore di Denis REPOUS avverso l'ordinanza in epigrafe, con cui in data 11.12.2024 il Magistrato di sorveglianza di Trieste ha dichiarato inammissibile la sua istanza di affidamento in prova da eseguirsi in Slovenia; Rilevato, in particolare, che la declaratoria di inammissibilità è stata adottata sulla base dell'argomento che la pena, pur irrogata dall'autorità giudiziaria italiana, è in corso di esecuzione in Slovenia a seguito di revoca di mandato di arresto europeo italiano; Considerato che ogni questione sulla possibilità che l'autorità giudiziaria italiana disponga una misura alternativa è preclusa dall'art. 17 della stessa decisione quadro GAI 909/2008 che il ricorrente richiama a sostegno della propria doglianza, secondo cui: "L'esecuzione della pena è disciplinata dalla legislazione dello Stato di esecuzione.
Le autorità dello Stato di esecuzione sono le sole competenti (...) a prendere le decisioni concernenti le modalità di esecuzione e a stabilire tutte le misure che ne conseguono"; Rilevato che il ricorso, in definitiva, non smentisce la ragione dell'inammissibilità dell'originaria istanza dichiarata dal Magistrato di sorveglianza e che, pertanto, deve essere dichiarato a sua volta inammissibile, con la conseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende;
P.Q.M.
Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così d