Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Ordinanza — n. 36304/2025 — snpen KI-generiert

Criminal appeal dismissed as inadmissible due to lack of appealability against sentencing under the settlement procedure.

Geschäftsnummer Ordinanza — n. 36304/2025 — snpen
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Italien (IT)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Court of Cassation declared the appeal by Errico inadmissible because the grounds raised were not appealable under the specific procedural rules governing the settlement procedure. The appellant argued for a different application of the law regarding sentencing, but the appellate court had already exercised its duty to verify the agreement's compliance with statutory limits. Consequently, the court rejected the appeal and ordered the appellant to pay the procedural costs and a fine.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 599-bis c.p.p.; Art. 610, comma 5-bis, c.p.p.: The settlement procedure creates a specific regime where appeals against the final determination of the sentence are inadmissible, as the parties' agreement on the penalty limits the judicial review to the procedural correctness of the agreement itself.

Schlagwörter

KI-generiert
settlement procedure criminal appeal inadmissible appeal sentencing agreement procedural costs Cassa delle ammende partial reform Straferlass

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 599-bis c.p.p.
Sinistro Errico ricorre avverso la sentenza di cui in epigrafe con cui la Corte di appello di Lecce, in parziale riforma della sentenza del Tribunale di Lecce, ha rideterminato ex art. 599-bis cod.
Art. 610, comma 5-bis, c.p.p.
ex art. 610, comma 5 -bis, cod.
Art. 56 della legge 23 giugno 2017, n. 103
pen., così come novellato dall'art. 56 della legge 23 giugno 2017, n.
Art. 129 cod. pen.
Il ricorrente deduce vizi di motivazione in ordine alla mancata applicazione dell'art. 129 cod. pen.
Artt. 81, 385 e 377 cod. pen.
la pena in un anno di reclusione in ordine ai delitti di cui agli artt. 81, 385 e 377 cod. pen.
art. 599-bis cod. proc. pen
Sinistro Errico ricorre avverso la sentenza di cui in epigrafe con cui la Corte di appello di Lecce, in parziale riforma della sentenza del Tribunale di Lecce, ha rideterminato ex art. 599-bis cod. proc. pen.
art. 129 cod. pen
Il ricorrente deduce vizi di motivazione in ordine alla mancata applicazione dell'art. 129 cod. pen.
KI-generiert
Ordinanza — n. 24731/2026 — snpen
Italian Court dismisses appeals regarding agreed sentence legality, ruling judges cannot modify party settlements.
Ordinanza — n. 2792/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to lack of grounds for challenging a sentence applied by mutual agreement.
Ordinanza — n. 337/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to waiver of acquittal grounds under Art. 599-bis CPP.
Ordinanza — n. 1976/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to non-allowed grounds regarding sentencing and acquittal prerequisites under art. 129.
Ordinanza — n. 40352/2025 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible due to waiver of guilt claims and lawful agreed sentence.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: SINISTRO ERRICO nato a LECCE il 27/02/1976 avverso la sentenza del 21/10/2024 della CORTE APPELLO di LECCEudita la relazione svolta dal Consigliere ANTONIO COSTANTINI; FATTO E DIRITTO 1. Sinistro Errico ricorre avverso la sentenza di cui in epigrafe con cui la Corte di appello di Lecce, in parziale riforma della sentenza del Tribunale di Lecce, ha rideterminato ex art. 599-bis cod. proc. pen. la pena in un anno di reclusione in ordine ai delitti di cui agli artt. 81, 385 e 377 cod. pen.

2. Il ricorrente deduce vizi di motivazione in ordine alla mancata applicazione dell'art. 129 cod. pen.

3. Il proposto ricorso deve essere dichiarato inammissibile, non essendo il motivo dedotto esperibile avverso la sentenza emessa ai sensi dell'art. 599-bis cod. proc. pen. ex art. 610, comma 5 -bis, cod. proc. pen.

4. Il concordato con rinuncia ai motivi di appello previsto dall'art. 599-bis cod. proc. pen., così come novellato dall'art. 56 della legge 23 giugno 2017, n. 103, è un istituto in conseguenza del quale le parti processuali si accordano sulla qualificazione giuridica delle condotte contestate e sull'entità della pena da irrogare, effettuando una valutazione, in tutto o in parte, congiunta dell'impugnazione proposta. Da parte sua, il giudice di appello ha il dovere di controllare l'esattezza dei menzionati aspetti giuridici e la congruità della pena richiesta e di applicarla, dopo avere accertato che l'accordo delle parti processuali sia rispettoso dei parametri e dei limiti indicati dall'art. 599-bis cod. proc. pen., operazione nel caso compiuta attraverso il richiamo alla correttezza del procedimento con il quale le parti erano addivenute al computo della pena.

5. All'inammissibilità del ricorso consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle ammende, che si stima equo determinare in euro tremila.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso i