Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
Ordinanza — n. 36205/2025 — snpen KI-generiert

Cassation court dismisses appeal against reduced sentence for fraudulent bankruptcy and theft convictions.

Geschäftsnummer Ordinanza — n. 36205/2025 — snpen
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Italien (IT)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible and ordered the appellant to pay court costs and a fine. The appellate court had previously reduced the sentence for fraudulent bankruptcy and theft convictions, but the appellant argued for an alternative reading of evidence. The court rejected this because alternative interpretations of probative sources are not permitted in proceedings on legality.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 616, comma 1, cod. proc. pen.; Art. 595, cod. proc. pen.: Appeals invoking alternative readings of probative sources are inadmissible in proceedings on legality, requiring the appellate court's reasoning to be respected.

Schlagwörter

KI-generiert
proceedings on legality inadmissible appeal probative sources alternative reading sentencing reduction court costs fraudulent bankruptcy Zahlung der Geldbuße

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 616, comma 1, cod. proc. pen.
Art. 595, cod. proc. pen.
art. 353 cod. pen
74 del 2000 e per il reato di cui all'art. 353 cod. pen.
KI-generiert

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

uente ORDINANZA sul ricorso proposto da: SPITALE DAVIDE nato a ALASSIO il 07/05/1966 avverso la sentenza del 03/12/2024 della CORTE APPELLO di MILANOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MICHELE ROMANO;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

- che con la sentenza indicata in epigrafe la Corte di appello di Milano ha parzialmente riformato, riducendo la pena, la sentenza del 11 novembre 2021 del Giudice dell'udienza preliminare del Tribunale di Milano, che aveva affermato la penale responsabilità di Davide Spitale per più reati di bancarotta fuaudolenta, per più reati di cui all'art. 10-quater, comma 2, e 13-bis, comma 3, d.lgs. n. 74 del 2000 e per il reato di cui all'art. 353 cod. pen. e lo aveva condannato alla pena ritenuta di giustizia; - che il primo motivo di ricorso è manifestamente infondato in quanto alle pagg. 82 e ss. della sentenza impugnata il Giudice di appello ha fornito adeguata motivazione in merito ai profili oggetto di gravame; - che il secondo motivo di ricorso è inammissibile poiché invoca una lettura alternativa delle fonti probatorie non ammessa in sede di legittimità; - che all'inammissibilità del ricorso consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, ai sensi dell'art. 616, comma 1, cod. proc. pen., al pagamento in favore della Cassa delle ammende di una somma che si reputa equo fissare in euro 3.000,00;

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 24/0