Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Ordinanza — n. 36111/2025 — snpen KI-generiert

Italian Supreme Court dismisses appeal as arguments were already rejected by lower court with correct legal reasoning.

Geschäftsnummer Ordinanza — n. 36111/2025 — snpen
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Italien (IT)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Italian Supreme Court declared the appeal filed by Zorzin Cristiano inadmissible, ordering him to pay court costs and a fine. The appellant challenged a second-instance conviction for the crime under Article 483 of the Penal Code, but his three grounds of appeal merely repeated arguments already thoroughly examined and rejected by the Trieste Court of Appeal. The court ruled that since the lower court had correctly addressed issues regarding intent, Article 131 bis, and Article 62 bis, the appeal offered no new legal grounds to warrant further review.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 483 cod. pen.; Art. 360 cod. proc. pen.: An appeal is inadmissible if the grounds raised are merely reproductions of arguments already adequately examined and rejected by the court of first instance with correct legal reasoning.

Schlagwörter

KI-generiert
criminal appeal inadmissibility repetitive arguments doctrine Italian Supreme Court Article 483 Penal Code court costs and fine Zonenvorschriftsverletzung unrichtige Angaben Gebrauch einer falschen Urkunde

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 483 cod. pen.
Art. 360 cod. proc. pen.
art. 131 bis cod. pen
3 e 4 su art. 131 bis cod. pen.
art. 62 bis cod. pen
4 e 5 su art. 62 bis cod. pen.); Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.
KI-generiert
Ordinanza — n. 12900/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal for inadmissibility due to lack of logical argumentation review scope.
Ordinanza — n. 32159/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal against criminal sentence for alleged violation of Art. 131 bis CP.
Sentenza — n. 29344/2024 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal on false declaration charges, allowing acquittal on prescription but imposing new sentence.
Ordinanza — n. 34460/2025 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to manifestly unfounded claim regarding lack of application of particular triviality exclusion.
Sentenza — n. 46857/2021 — snpen
Criminal appeal dismissed for prescription; partial annulment allowed for post-2013 fraud charges.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: ZORZIN CRISTIANO nato a GORIZIA il 17/10/1973 avverso la sentenza del 09/01/2025 della CORTE APPELLO di TRIESTEdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ELISABETTA MARIA MOROSINI; Rilevato che l'imputato Zorzin Cristiano ricorre avverso la sentenza con cui la Corte di appello di Trieste ne ha confermato la condanna per il reato di cui all'art.483 cod. pen.; Considerato che i tre motivi di ricorso sono meramente riproduttivi di profili di censura già adeguatamente vagliati e disattesi con corretti argomenti giuridici dal giudice di merito (si vedano, in particolare, paragrafo 1, pag. 3 sul dolo, paragrafo 2, pagg. 3 e 4 su art. 131 bis cod. pen. e paragrafo 3 pagg. 4 e 5 su art. 62 bis cod. pen.); Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 24/09/2