Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Ordinanza — n. 36093/2025 — snpen KI-generiert

Italian Court dismisses criminal appeal as inadmissible due to lack of specific argumentation against lower court judgment.

Geschäftsnummer Ordinanza — n. 36093/2025 — snpen
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Italien (IT)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Court of Cassation declared the criminal appeal filed by Gianluca Lo Monaco inadmissible. The appellant argued for a violation of law and reasoning errors regarding his criminal liability, but the court found these grounds to be mere repetitions of arguments already rejected at the appellate level. Consequently, the appeal was dismissed without merits, and the appellant was ordered to pay court costs and a fine.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 360, n. 3 c.p.p.; Art. 364, n. 1 c.p.p.: An appeal is inadmissible if its grounds consist solely of a pedissequous repetition of arguments already examined and rejected in the lower court judgment, failing to provide a specific and critical argumentative critique.

Schlagwörter

KI-generiert
criminal appeal inadmissibility lack of specific argumentation repetition of rejected grounds appellate review standards court costs and fine unrechtmässige Entziehung von Energie Beschädigung von elektrischen Anlagen Missbrauch einer Fernmeldeanlage

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 360, n. 3 c.p.p.
Art. 364, n. 1 c.p.p.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
Sez. 2, n. 42046 del 17/07/2019, Boutartour
Sez. 3, n. 44882 del 18/07/2014, Cariolo e altri
Sez. 3, n. 44882 del 18/07/2014, Cariolo e altri, Rv.
Sez. 6, n. 20377 del 11/03/2009, Arnone e altri
260608 ; Sez. 6, n. 20377 del 11/03/2009, Arnone e altri, Rv.
KI-generiert
Ordinanza — n. 11427/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal against criminal conviction for electricity theft due to generic grounds and insufficient evidence.
Sentenza — n. 33565/2022 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal as inadmissible due to repetitive and unfounded arguments regarding aggravated theft of electricity.
Ordinanza — n. 41656/2021 — snpen
Italian Court dismisses appeal claiming sentencing error, affirming judicial discretion under Penal Code.
Ordinanza — n. 17561/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal for illogical reasoning, upholding conviction for aggravated theft of electricity.
Ordinanza — n. 36662/2023 — snpen
Italian court dismisses appeal against aggravated theft conviction for unauthorized electricity use.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: LO MONACO GIANLUCA nato a ROMA il 09/01/1973 avverso la sentenza del 21/11/2024 della CORTE APPELLO di PALERMOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere PAOLA BORRELLI; RG 12569 /2025 — Udienza del 24 settembre 2025 — Consigliere Borrelli Considerato che Gianluca Lo Monaco ricorre avverso la sentenza della Corte d'Appello di Palermo che ha confermato la condanna del ricorrente per il reato di cui agli artt. 624 co.1 e 2, e 624 co.1 nn. 2 e 7 cod. pen.; Ritenuto che l'unico motivo di ricorso - che denunzia violazione di legge e vizio di motivazione quanto al giudizio di penale responsabilità del ricorrente - è inammissibile in quanto fondato su motivi che si risolvono nella pedissequa reiterazione di quelli già dedotti in appello e puntualmente disattesi dalla Corte di merito, dovendosi gli stessi considerare non specifici ma soltanto apparenti, poiché omettono di assolvere la tipica funzione di una critica argomentata avverso la sentenza oggetto di ricorso (Sez. 2, n. 42046 del 17/07/2019, Boutartour, Rv. 277710;

Sez. 3, n. 44882 del 18/07/2014, Cariolo e altri, Rv. 260608 ; Sez. 6, n. 20377 del 11/03/2009, Arnone e altri, Rv. 243838). Considerato, in particolare, che la Corte di merito ha fornito una motivazione puntuale, logica e giuridicamente corretta in ordine all'affermazione della responsabilità penale dell'odierno ricorrente, sia quanto alla sussistenza oggettiva della condotta di illecito impossessamento, sia quanto al coinvolgimento dell'imputato, utilizzatore dell'appartamento abusivamente alimentato (cfr. pag. 4 della sentenza impugnata). Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 24 settembre 2025 Il consigliere estensore