Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Ordinanza — n. 36087/2025 — snpen KI-generiert

Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of specific correlation with appealed decision's reasoning.

Geschäftsnummer Ordinanza — n. 36087/2025 — snpen
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Italien (IT)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible and ordered the appellant to pay procedural costs and a fine. The appellant argued that the lower court failed to apply Article 131-bis of the Penal Code, but the court found this claim generic and lacking a critical dialogue with the specific reasoning of the appealed judgment. Consequently, the appeal was rejected because it did not sufficiently address the actual grounds upon which the decision was based.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 368 c.p.p.; Art. 600 c.p.p.: An appeal to the Court of Cassation is inadmissible if it lacks a necessary correlation with the reasons supporting the contested decision, rendering it indeterminate or merely generic rather than critically engaging with the specific ratio of the judgment.

Schlagwörter

KI-generiert
inadmissibility appeal lack correlation reasoning generic arguments cassation specificity requirement appeal procedural costs fine ungenügende Substantiierung von Grundrechtsverletzungen Strafmilderung nach freiem Ermessen Überprüfung der Strafzumessung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 56 cod. pen.
Art. 624 cod. pen.
Art. 625 n. 2 cod. pen.
Art. 625 n. 4 cod. pen.
Art. 131-bis cod. pen.
Ritenuto che l'unico motivo di ricorso - che lamenta vizio di motivazione in relazione alla mancata applicazione dell'art. 131-bis cod.
Art. 368 c.p.p.
Art. 600 c.p.p.
art. 131-bis cod. pen
Ritenuto che l'unico motivo di ricorso - che lamenta vizio di motivazione in relazione alla mancata applicazione dell'art. 131-bis cod. pen.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
Sez. U, n. 8825 del 27/10/2016, dep. 2017, Galtelli, Rv. 268823
KI-generiert
Ordinanza — n. 705/2025 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal on non-punishability and generic mitigating circumstances as inadmissible factual arguments.
Ordinanza — n. 31074/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to mere factual complaints and lack of specific reasoning under Art. 581 CPP.
Ordinanza — n. 6708/2022 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible for being generic and merely reproducing first-instance arguments.
Ordinanza — n. 39929/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal for excessive sentencing due to generic grounds lacking specific legal or factual support.
Ordinanza — n. 11115/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of legal grounds and generic nature of the complaint.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: BEN MASBHA MOHAMED ALI nato il 29/09/1996 avverso la sentenza del 28/11/2024 della CORTE APPELLO di BOLOGNAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere PAOLA BORRELLI; RG 12353 /2025 - Udienza del 24 settembre 2025 - Consigliere Borrelli Considerato che Mohamed Ali Ben Masbha ricorre avverso la sentenza della Corte d'Appello di Bologna che ha confermato la condanna del ricorrente per il reato di cui agli artt. 56, 624, 625 n. 2 e 4 cod. pen. Ritenuto che l'unico motivo di ricorso - che lamenta vizio di motivazione in relazione alla mancata applicazione dell'art. 131-bis cod. pen. - è inammissibile dal momento che viene in gioco il principio a lume del quale vanno ritenuti inammissibili i motivi di ricorso per cassazione non solo quando essi risultino intrinsecamente indeterminati, ma altresì allorché difettino della necessaria correlazione con le ragioni poste a fondamento del provvedimento impugnato (principio ribadito da Sez.

U, n. 8825 del 27/10/2016, dep. 2017, Galtelli, Rv. 268823). Il ricorso si appalesa difatti aspecifico rispetto all'intero impianto motivazionale del provvedimento impugnato, in quanto non "dialoga" criticamente con la ratio della decisione avversata, resa con motivazione coerente e non meramente apparente, affidando le proprie censure ad argomentazioni generiche. Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende.

P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 24 settembre 2025 Il consigliere estensore Il Presiden / -e