Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
Ordinanza — n. 35745/2025 — snpen KI-generiert

Criminal appeal dismissed because the lawyer filing it was not authorized to practice before the Court of Cassation.

Geschäftsnummer Ordinanza — n. 35745/2025 — snpen
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Italien (IT)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Court of Cassation declared the criminal appeal inadmissible because it was filed by an attorney not authorized to practice before this specific court. The appellant, Andronaco Daniele, had been convicted for illegally collecting and transporting non-hazardous waste without authorization. Since the filing lawyer lacked the requisite qualification, the court found no fault in this procedural error and imposed a fine.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 616 cod. proc. pen.; An appeal before the Court of Cassation is inadmissible if filed by a lawyer not authorized to practice before that court, without requiring proof of fault.

Schlagwörter

KI-generiert
Criminal Appeal Inadmissibility Unauthorized Lawyer Practice Court of Cassation Rules Procedural Bar Attorney Qualification Schadenersatz aus unerlaubter Handlung Ausfuhr von Abfällen Ausschaffung trotz Verfolgungsgefahr

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 616 cod. proc. pen.
Trunfio Caterina, difensore non abilitato al patrocinio in Cassazione Stante l'inammissibilità del ricorso, a norma dell'art. 616 cod. proc. pen., non ravvisandosi assenza di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità (Corte Cost.
Art. 256, comma 1 lettera a) D.Ivo n.152 del 2006
art. 616 cod. proc. pen
Trunfio Caterina, difensore non abilitato al patrocinio in Cassazione Stante l'inammissibilità del ricorso, a norma dell'art. 616 cod. proc. pen., non ravvisandosi assenza di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità (Corte Cost.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
Corte Cost. Sent. n. 186 del 13/06/2000
KI-generiert

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: ANDRONACO DANIELE nato a MESSINA il 30/07/1971 avverso la sentenza del 09/10/2024 del TRIBUNALE di MESSINAudita la relazione svolta dal Consigliere MARIA BEATRICE MAGRO; Andronaco Daniele ricorre per cassazione avverso sentenza emessa dal Tribunale di Messina, che lo ha condannato per il reato di cui all'art. 256, comma 1 lettera a) D.Ivo n.152 del 2006, per aver effettuato attività di raccolta e di trasporto di rifiuti non pericoloso in assenza di autorizzazione. Il ricorso è inammissibile in quanto proposto dall'avv. Trunfio Caterina, difensore non abilitato al patrocinio in Cassazione Stante l'inammissibilità del ricorso, a norma dell'art. 616 cod. proc. pen., non ravvisandosi assenza di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità (Corte Cost. Sent. n. 186 del 13/06/2000), alla condanna del ricorrente al pagamento delle spese del procedimento consegue quella al pagamento della sanzione pecuniaria nella misura, ritenuta equa, di 3.000 euro in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così