Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Ordinanza — n. 35497/2025 — snpen KI-generiert

Cassation court dismisses appeal against evasion conviction for inadmissible grounds already reviewed by lower court.

Geschäftsnummer Ordinanza — n. 35497/2025 — snpen
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Italien (IT)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Court of Cassation declared the appeal filed by Sandro Bevilacqua inadmissible, ordering him to pay court costs and a fine. The lower court had convicted Bevilacqua for evasion, explicitly noting that factual elements excluding the applicability of the non-prosecution cause under Article 131-bis of the Penal Code were uncontested. The cassation court rejected the appeal because the arguments relied upon were already adequately examined and dismissed with sound legal reasoning by the appellate court.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 131-bis cod. pen.; Art. 616 cod. proc. pen. Appeals to the Court of Cassation are inadmissible if they rely on grounds already fully examined and rejected by the court of first instance with correct legal arguments.

Schlagwörter

KI-generiert
criminal appeal inadmissibility evasion conviction non-prosecution cause Article 131-bis penal code Article 616 procedural code Nichtigkeitsgründe materielle Überprüfung Glaubhaftigkeit der Asylgründe

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 131-bis cod. pen.
Art. 133 cod. pen.
in quanto la sentenza impugnata, richiamando proprio i criteri di cui all'art. 133 cod. pen. ha menzionato specificamente gli elementi di fatto, non contestati, che ne escludono la sussistenza, con argomenti giuridicamente non illogici alle pagg.
Art. 616 cod. proc. pen.
ritenuto che all'inammissibilità del ricorso conseguono le pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen.
art. 131-bis cod. pen
art. 133 cod. pen
in quanto la sentenza impugnata, richiamando proprio i criteri di cui all'art. 133 cod. pen.
art. 616 cod. proc. pen
ritenuto che all'inammissibilità del ricorso conseguono le pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen.
KI-generiert
Ordinanza — n. 16795/2026 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to generic lack of motivation claim without specific legal or factual arguments.
Ordinanza — n. 45028/2022 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal as specific grounds are required for admissibility in criminal proceedings.
Ordinanza — n. 12202/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to new evidence argument violating double conformity and devolutum limits.
Ordinanza — n. 20753/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible due to lack of specificity regarding non-punishment grounds.
Ordinanza — n. 11737/2024 — snciv
Italian Supreme Court dismisses appeals regarding unfair competition and franchise contract termination by Vodafone.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: BEVILACQUA SANDRO nato a REGGIO CALABRIA il 10/10/1983 avverso la sentenza del 15/04/2025 della CORTE APPELLO di REGGIO CALABRIAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere PAOLA DI NICOLA TRAVAGLINI; 185/ RG 15796

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso proposto nell'interesse di Sandro Bevilacqua avverso la sentenza in epigrafe che ha confermato la condanna per il delitto di evasione; esaminati gli atti e il provvedimento impugnato; ritenuto che il ricorso è inammissibile perché fondato su motivi non consentiti dalla legge in sede di legittimità, in quanto costituiti da profili di censura già adeguatamente vagliati e disattesi con corretti argomenti logico-giuridici dal giudice di merito in ordine alla inapplicabilità della causa di non punibilità di cui all'art. 131-bis cod. pen. in quanto la sentenza impugnata, richiamando proprio i criteri di cui all'art. 133 cod. pen. ha menzionato specificamente gli elementi di fatto, non contestati, che ne escludono la sussistenza, con argomenti giuridicamente non illogici alle pagg. 3 e 4. ritenuto che all'inammissibilità del ricorso conseguono le pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 15 settembre 2025 La Consigliera e1 tsora La Presidente