Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Ordinanza — n. 35459/2025 — snpen KI-generiert

Italian court dismisses appeal for resistance conviction due to failure to sign by qualified defense counsel.

Geschäftsnummer Ordinanza — n. 35459/2025 — snpen
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Italien (IT)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court declared the appeal filed by Francesco Filippini and Carmela Formisano inadmissible de plano. The defendants personally submitted the appeal, violating mandatory procedural rules requiring signatures by registered defense counsel. Consequently, the court rejected the challenge to the lower court's conviction for resistance and ordered the payment of procedural costs.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 571, comma 1, and Art. 613, comma 1, c.p.p.; Appeals in criminal proceedings must be signed by defense counsel registered with the special roll of the Court of Cassation, and failure to comply renders the appeal inadmissible.

Schlagwörter

KI-generiert
criminal appeal procedure defense counsel requirement inadmissible appeal special roll registration resistance conviction procedural defect de plano dismissal amtliche Verteidigung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 571, comma 1, c.p.p.
Art. 613, comma 1, c.p.p.
Art. 616 c.p.p.
Dagli argomenti che precedono consegue l'inammissibilità del ricorso, disposta de plano, con le conseguenti pronunce di cui all'art. 616 cod.
art. 616 cod. proc. pen
Dagli argomenti che precedono consegue l'inammissibilità del ricorso, disposta de plano, con le conseguenti pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
Sez. U, n. 8914 del 21/12/2017, dep. 2018, Aiello, Rv. 272010
che impongono che esso sia sottoscritto, a pena di inammissibilità, da difensori iscritti all'albo speciale della Corte di cassazione (Sez. U, n. 8914 del 21/12/2017, dep. 2018, Aiello, Rv. 272010).
KI-generiert
Ordinanza — n. 15177/2024 — snpen
Criminal appeals by defendants personally signed are inadmissible under Art. 613 c.p.p. requiring lawyer signatures.
Ordinanza — n. 11440/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeals for lack of defense signature and procedural agreement on sentencing.
Ordinanza — n. 41478/2023 — snpen
Cassation Court dismisses appeal for inadmissibility due to lack of special defense counsel signature under Art. 613 c.p.p.
Ordinanza — n. 27959/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed for lack of standing due to improper submission by the accused without a qualified defense lawyer.
Ordinanza — n. 17190/2024 — snpen
Italian court dismisses criminal appeal as inadmissible because it was signed personally by the defendant instead of a qualified lawyer.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

seguente ORDINANZA sui ricorsi proposti da: FILIPPINI FRANCESCO nato a NAPOLI il 15/06/1976 FORMISANO CARMELA nato a TORRE DEL GRECO 11 10/08/1990 avverso la sentenza del 05/07/2024 della CORTE APPELLO di NAPOLIudita la relazione svolta dal Consigliere PAOLA DI NICOLA TRAVAGLINI; 95/ RG 14873

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

1. Francesco Filippini e Carmela Formisano impugnano la sentenza in epigrafe indicata che ha confermato la condanna per il delitto di resistenza.

2. Il ricorso è stato presentato personalmente dagli imputati in violazione degli artt. 571, comma 1, e 613, comma 1, cod. proc. pen. che impongono che esso sia sottoscritto, a pena di inammissibilità, da difensori iscritti all'albo speciale della Corte di cassazione (Sez. U, n. 8914 del 21/12/2017, dep. 2018, Aiello, Rv. 272010).

3. Dagli argomenti che precedono consegue l'inammissibilità del ricorso, disposta de plano, con le conseguenti pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna i ricorrenti al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 15 settembre 2025 La Consig estensora La Presidente