Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Ordinanza — n. 35264/2025 — snpen KI-generiert

Cassation court dismisses appeal regarding lack of contradiction in criminal responsibility judgment for substituted identity and fraud.

Geschäftsnummer Ordinanza — n. 35264/2025 — snpen
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Italien (IT)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Court of Cassation declared the appeal by Davide Mastrovito inadmissible, rejecting his claims of legal violation and lack of contradiction. Mastrovito argued that the lower court failed to properly address the non-absorption of substituted identity within fraud under Articles 494 and 640 of the Penal Code, but the court found these arguments based on erroneous hermeneutics. The court ruled that the lower court correctly distinguished the protected legal interests of public trust versus property, aligning with established precedent, thus warranting dismissal.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 494 cod. pen.; Art. 640 cod. pen.: The court rejects appeals claiming lack of contradiction when the lower court correctly distinguishes the protected legal interests of substituted identity and fraud, noting their formal concurrence does not preclude separate liability.

Schlagwörter

KI-generiert
substituted identity criminal responsibility lack of contradiction non-absorption of crime public trust protection Einstellung des Betrugsverfahrens Kreditbetrug Identitätsmissbrauch

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 494 cod. pen.
Letto il ricorso presentato nell'interesse di Davide Mastrovito, ritenuto che l'unico motivo di ricorso, che deduce il vizio di violazione di legge e il vizio di mancanza, contraddittorietà o manifesta illogicità della motivazione posta alla base del giudizio di responsabilità per il reato di cui all'art. 494 cod.
Art. 640 cod. pen.
pen., per mancato assorbimento di tale reato all'interno di quello di cui all'art. 640 cod.
art. 494 cod. pen
Letto il ricorso presentato nell'interesse di Davide Mastrovito, ritenuto che l'unico motivo di ricorso, che deduce il vizio di violazione di legge e il vizio di mancanza, contraddittorietà o manifesta illogicità della motivazione posta alla base del giudizio di responsabilità per il reato di cui all'art. 494 cod.
art. 640 cod. pen
pen., per mancato assorbimento di tale reato all'interno di quello di cui all'art. 640 cod.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
Sez. 2, n. 26589 del 11/09/2020, Ventirniglia, Rv. 279647
KI-generiert
Ordinanza — n. 9707/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal for inadmissibility due to failure to raise aggravating circumstance at second instance.
Ordinanza — n. 35120/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeals against criminal sentencing for fraud and impersonation crimes.
Ordinanza — n. 41524/2021 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility regarding formal concurrence of fraud and impersonation crimes.
Ordinanza — n. 7957/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to sufficient sentencing motivation and lack of habitual crime continuity.
Ordinanza — n. 370/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to generic arguments and lack of specific legal grounds regarding attempted fraud.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: MASTROVITO DAVIDE nato a MARTINA FRANCA il 28/10/1997 avverso la sentenza del 16/12/2024 della CORTE APPELLO di TORINOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere GIUSEPPE SGADARI;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso presentato nell'interesse di Davide Mastrovito, ritenuto che l'unico motivo di ricorso, che deduce il vizio di violazione di legge e il vizio di mancanza, contraddittorietà o manifesta illogicità della motivazione posta alla base del giudizio di responsabilità per il reato di cui all'art. 494 cod. pen., per mancato assorbimento di tale reato all'interno di quello di cui all'art. 640 cod. pen., dichiarato estinto per intervenuta remissione della querela, è manifestamente infondato in quanto afferisce alla prospettazione di enunciati ermeneutici in palese contrasto con il dato normativo e con la consolidata giurisprudenza di legittimità; che il giudice di merito ha adeguatamente motivato sul punto con argomentazioni conformi al dato normativo e alla giurisprudenza di questa Corte (si vedano pagg. 4-5 della sentenza impugnata, a tenore della quale il reato di sostituzione di persona può concorrere formalmente con quello di truffa, stante la diversità dei beni giuridici protetti, consistenti rispettivamente nella fede pubblica e nella tutela del patrimonio, in senso conforme a quanto stabilito da Sez. 2, n. 26589 del 11/09/2020, Ventirniglia, Rv. 279647 - 01); rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende;

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso, il giorno 23 settembre 2025.