Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Ordinanza — n. 35079/2025 — snpen KI-generiert

Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to repetitive grounds and manifestly unfounded claims regarding criminal liability.

Geschäftsnummer Ordinanza — n. 35079/2025 — snpen
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Italien (IT)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Court of Cassation declared the appeal filed by Antonio Longo inadmissible and ordered him to pay procedural costs and a fine. Longo argued that the Court of Appeal violated the law and contradicted its reasoning by attributing criminal liability under Article 640 ter of the Penal Code. The court rejected these claims because they merely repeated arguments already dismissed at the appellate level and were manifestly unfounded given the court's correct assessment of the relevant IP directive.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 640 ter cod. pen.; Art. 364 c.p.c.: An appeal is inadmissible if its grounds are merely a pedissequous repetition of those already rejected at the appellate level and are manifestly unfounded.

Schlagwörter

KI-generiert
criminal liability attribution repetitive appeal grounds manifestly unfounded claim Article 640 ter penal code inadmissible appeal declaration procedural costs award Cassation inadmissibility Missbrauch einer Datenverarbeitungsanlage

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 640 ter cod. pen.
Letto il ricorso di Antonio Longo, ritenuto che l'unico motivo di ricorso che deduce violazione di legge e contraddittorietà della motivazione in relazione all'affermazione di responsabilità per il reato di cui all'art. 640 ter cod.
Art. 364 c.p.c.
art. 640 ter cod. pen
Letto il ricorso di Antonio Longo, ritenuto che l'unico motivo di ricorso che deduce violazione di legge e contraddittorietà della motivazione in relazione all'affermazione di responsabilità per il reato di cui all'art. 640 ter cod.
KI-generiert
Ordinanza — n. 34906/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility as grounds were already reviewed and rejected in lower court.
Ordinanza — n. 36264/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of specific argumentation and procedural preclusion.
Ordinanza — n. 12613/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed for generic grounds lacking specific correlation with appealed decision's reasoning.
Ordinanza — n. 46126/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of specific legal qualification error in the indictment.
Sentenza — n. 49725/2023 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal against fraud conviction for manifestly unfounded grounds and procedural errors.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: LONGO ANTONIO nato a BIANCAVILLA il 09/11/1997 avverso la sentenza del 02/12/2024 della CORTE APPELLO di CALTANISSETTAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere LUCIA AIELLI;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso di Antonio Longo, ritenuto che l'unico motivo di ricorso che deduce violazione di legge e contraddittorietà della motivazione in relazione all'affermazione di responsabilità per il reato di cui all'art. 640 ter cod. pen., è indeducibile perché fondato su motivi che si risolvono nella pedissequa reiterazione di quelli già dedotti in appello e puntualmente disattesi dalla Corte di merito ed è anche manifestamente infondato (si veda in particolare pag. 2 della sentenza impugnata nella quale la Corte ha correttamente valorizzato l'indirizzo IP collegato al Longo, ai fini dell'affermazione di responsabilità dell'imputato); ritenuto, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso, il 12/0