Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Ordinanza — n. 35057/2025 — snpen KI-generiert

Cassation court dismisses appeal for criminal liability as it exceeds cassation powers regarding fact-finding.

Geschäftsnummer Ordinanza — n. 35057/2025 — snpen
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Italien (IT)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Court of Cassation declared Marco Iacovone's appeal inadmissible, ordering him to pay court costs and a fine. Iacovone argued for criminal liability under Article 628 of the Penal Code, but the court found his request generic and repetitive of arguments already rejected by the Court of Appeal. The court ruled that cassation judges cannot re-evaluate factual elements or reconstruct facts using criteria different from those used by the lower court, reserving such power exclusively to the judge of merit.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 628 cod. Pen.; The Court of Cassation lacks the power to re-evaluate factual elements or reconstruct facts using criteria different from those adopted by the court of merit, as such evaluation is exclusively reserved to the judge of merit.

Schlagwörter

KI-generiert
criminal liability appeal cassation powers limitation fact-finding exclusivity Article 628 Penal Code inadmissible appeal Revision des Strafurteils Anfechtbarkeit des Rückweisungsentscheids Rückfall bei Straftaten

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 628 cod. Pen.
Letto il ricorso di Marco Iacovone, letta la memoria difensiva in data 11/9/2025 ritenuto che l'unico motivo di ricorso chélir giu4tzio di responsabilità per il reato di cui all'art. 628 cod.
art. 628 cod. Pen
Letto il ricorso di Marco Iacovone, letta la memoria difensiva in data 11/9/2025 ritenuto che l'unico motivo di ricorso chélir giu4tzio di responsabilità per il reato di cui all'art. 628 cod.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
Sez. U, n. 6402, del 30/4/1997, Dessimone, Rv. 207944
Sez. U, n. 6402, del 30/4/1997, Dessimone, Rv. 207944); ritenuto, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.
KI-generiert
Ordinanza — n. 43746/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for challenging value judgments rather than legal violations.
Ordinanza — n. 44847/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to generic nature and lack of specific grounds under Italian criminal procedure code.
Ordinanza — n. 39423/2022 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to manifestly unfounded grounds regarding penalty continuation.
Ordinanza — n. 44729/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal for inadmissibility due to improper grounds regarding plea bargain procedure.
Ordinanza — n. 51731/2023 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal against settlement sentence due to inadmissible grounds regarding penalty reduction.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: IACOVONE MARCO nato a MILANO il 17/11/1992 avverso la sentenza del 09/01/2025 della CORTE APPELLO di MILANOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere LUCIA AIELLI;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso di Marco Iacovone, letta la memoria difensiva in data 11/9/2025 ritenuto che l'unico motivo di ricorso chélir giu4tzio di responsabilità per il reato di cui all'art. 628 cod. Pen., oltre ad essere generico e reiterativo di doglianze già prospettate in Appello, e puntualmente disattese dalla corte di merito, non è consentito dalla legge in sede di legittimità perché tende ad ottenere una inammissibile ricostruzione dei fatti mediante criteri di valutazione diversi da quelli adottati dal giudice di merito, il quale, con motivazione esente da vizi logici e giuridici, ha esplicitato le ragioni del suo convincimento (si vedano, in particolare, pagg. 4-5 della sentenza impugnata, nelle quali la Corte di merito ha ritenuto provata la responsabilità dell'odierno ricorrente, sia sotto il profilo oggettivo che soggettivo); che esula, infatti, dai poteri della Corte di cassazione quello di una 'rilettura' degli elementi di fatto posti a fondamento della decisione, la cui valutazione è, in via esclusiva, riservata al giudice di merito (per tutte:

Sez. U, n. 6402, del 30/4/1997, Dessimone, Rv. 207944); ritenuto, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso, il