Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Sentenza — n. 35049/2025 — snpen KI-generiert

Court annuls conviction for embezzlement due to statute of limitations after finding no proven intent.

Geschäftsnummer Sentenza — n. 35049/2025 — snpen
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Italien (IT)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Court of Cassation annulled the second-instance judgment declaring the crime of embezzlement extinguished by the statute of limitations. The defendant argued for acquittal based on the lack of unjust profit and the timing of the restitution, while the prosecution contended the single withdrawal constituted the consummated act. The court ruled that because the administrator restored the condominium's total assets upon leaving office, intent could not be ascertained with certainty, leading to the conclusion that the crime had expired.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 646 cod. pen.; Art. 158 c.p.p.: When the consummation of embezzlement requires the absence of intent and the accused has restored the full value of the assets before the statutory period expires, the crime is extinguished by prescription.

Schlagwörter

KI-generiert
embezzlement crime statute of limitations absence of intent restitution of assets condominium administrator Veruntreuung Rückforderung aus ungerechtfertigter Bereicherung Einlagerückgewähr

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 646 cod. pen.
Letto il ricorso di Giovanni Voccia, letta la memoria difensiva in data 9/7/2025; ritenuto che i primi due motivi di ricorso, che deducono violazione di legge e vizio di motivazione in relazione al giudizio di responsabilità per il reato di cui all'art. 646 cod.
Art. 158 c.p.p.
Art. 129 c.p.p.
Le risultanze acquisite non consentono una decisione più favorevole per l'imputato ex art. 129 c.p.p.
art. 646 cod. pen
Letto il ricorso di Giovanni Voccia, letta la memoria difensiva in data 9/7/2025; ritenuto che i primi due motivi di ricorso, che deducono violazione di legge e vizio di motivazione in relazione al giudizio di responsabilità per il reato di cui all'art. 646 cod.
art. 129 c.p
Le risultanze acquisite non consentono una decisione più favorevole per l'imputato ex art. 129 c.p.p.
KI-generiert
Sentenza — n. 16760/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal against conviction for misappropriation, ruling the crime was consummated upon cessation of administrator duties.
Sentenza — n. 20488/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal for aggravated misappropriation due to procedural inadmissibility and lack of new grounds.
Ordinanza — n. 6456/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to lack of specific grounds and procedural violations.
Ordinanza — n. 24051/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal on improper grounds and inadmissible retrial requests regarding embezzlement.
Sentenza — n. 9929/2024 — snpen
Cassation annuls conviction due to crime extinction via accepted remittance of complaint, overriding procedural defects.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

la seguente SENTENZA sul ricorso proposto da: VOCCIA GIOVANNI nato a ROMA il 15/09/1977 avverso la sentenza del 21/02/2025 della CORTE APPELLO di ROMAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere LUCIA AIELLI;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso di Giovanni Voccia, letta la memoria difensiva in data 9/7/2025; ritenuto che i primi due motivi di ricorso, che deducono violazione di legge e vizio di motivazione in relazione al giudizio di responsabilità per il reato di cui all'art. 646 cod. pen., per inesistenza dell'ingiusto profitto, non sono manifestamente infondati, avuto riguardo all'individuazione del momento consumativo del reato posto che nel caso esaminato l'amministratore di condominio, pur avendo posto in essere una singola distrazione, in relazione ad uno dei conti correnti del condominio, al momento della cessazione della carica aveva reintegrato il patrimonio complessivo del condominio , sicchè non può dirsi con certezza che lo stesso fosse animato da dolo; che, in relazione a tale profilo, ritenuta la non manifesta infondatezza dei primi due motivi, che assorbono ogni altra doglianza, deve dichiararsi la estinzione del reato per prescrizione ( maturata in data 16 agosto 2024). Le risultanze acquisite non consentono una decisione più favorevole per l'imputato ex art. 129 c.p.p.

P.Q.M.

Annulla senza rinvio la sentenza impugnata per essere il reato estinto per prescrizione. Così deciso, il 12 settembre 20