Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Ordinanza — n. 34888/2025 — snpen KI-generiert

Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to generic grounds and failure to meet Article 606 requirements.

Geschäftsnummer Ordinanza — n. 34888/2025 — snpen
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Italien (IT)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Court of Cassation declared the appeal by Armando Vinciguerra inadmissible, ordering him to pay procedural costs and a fine. The appellant challenged the lower court's reasoning regarding liability and sentencing, but the court found his arguments generic and lacking specific legal or factual support. Consequently, the appeal was rejected because it failed to meet the strict criteria for admissibility under Article 606 of the Code of Criminal Procedure.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 606, comma 1, lett. e), cod. proc. pen.; An appeal is inadmissible if the grounds are generic, indeterminate, or merely repeat issues already adequately examined and dismissed by the trial court without specific legal or factual criticism.

Schlagwörter

KI-generiert
inadmissible appeal generic grounds Article 606 Cassation procedure procedural costs lack of specificity reiteration of issues Geldbußen wegen Zuwiderhandlung gegen Verfahrensvorschriften

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 606, comma 1, lett. e), cod. proc. pen.
2-3) non presenta nessun vizio riconducibile alla nozione delineata nell'art. 606, comma 1, lett.
KI-generiert
Ordinanza — n. 16907/2022 — snpen
Italian court dismisses appeal as generic charges lack specific factual grounds regarding criminal liability.
Ordinanza — n. 2721/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal as generic and merely repetitive of already decided legal issues.
Ordinanza — n. 1407/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible for generic repetition of already reviewed liability issues.
Ordinanza — n. 39654/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal as generic due to lower court's adequate reasoning on liability and sanctions.
Ordinanza — n. 35042/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed for generic grounds lacking specific correlation with the appealed judgment's reasoning.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

la seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: VINCIGUERRA ARMANDO, nato a Napoli il 28/02/1991 avverso la sentenza del 25/09/2024 della Corte d'appello di Napoli dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere GIUSEPPE NICASTRO.

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso di Armando Vinciguerra; reputato che l'unico motivo di ricorso, con cui il ricorrente contesta la correttezza della motivazione posta a fondamento della dichiarazione di responsabilità e del giudizio sulla pena, non è formulato in termini consentiti in questa sede in quanto, da un lato, reitera profili di censura già adeguatamente vagliati e disattesi con corretti argomenti giuridici dal giudice di merito, dall'altro, si presenta come generico per indeterminatezza, non essendo scandito da necessaria critica e non coniugandosi all'enunciazione di specifiche richieste con connessa indicazione delle ragioni di diritto e dei dati di fatto che la sorreggono; che la motivazione della sentenza impugnata (cfr. pag. 2-3) non presenta nessun vizio riconducibile alla nozione delineata nell'art. 606, comma 1, lett. e), cod. proc. pen.; rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma, il 23 settembre 2025.