Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Ordinanza — n. 34744/2025 — snpen KI-generiert

Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of verification of statutory acquittal grounds.

Geschäftsnummer Ordinanza — n. 34744/2025 — snpen
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Italien (IT)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court declared the cassation appeal inadmissible without formal procedural steps, ruling de plano on the merits. The appellant challenged the appellate court's reduction of the sentence, arguing the judge failed to verify statutory acquittal grounds under Article 129 of the Code of Criminal Procedure. The court rejected this, noting that the final sentence was freely agreed upon by both parties and deemed appropriate by the appellate judge after a full responsibility assessment by the first-instance court.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 129 cod. proc. pen.; Art. 599-bis cod. proc. pen.; Art. 610, comma 5-bis cod. proc. pen.: An appeal challenging a sentence based on the lack of verification of statutory acquittal grounds is inadmissible when the final penalty was freely agreed upon by the parties and deemed appropriate by the appellate court following a full responsibility assessment.

Schlagwörter

KI-generiert
statutory acquittal grounds agreed sentence reduction inadmissible appeal de plano ruling appellate responsibility assessment Betäubungsmittelstrafzumessung Straferlass Betäubungsmittelabhängigkeit

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 129 cod. proc. pen.
309, riducendo la pena, su concorde richiesta delle parti, a anni quattro e mesi quattro di reclusione ed euro 20.000 di multa; che il ricorrente denuncia il vizio di motivazione in relazione alla mancata verifica delle cause di proscioglimento ex art. 129 cod.
Art. 599-bis cod. proc. pen.
Art. 610, comma 5-bis cod. proc. pen.
D.P.R. 9 ottobre 1990 n. 309
1 d.P.R. 9 ottobre 1990 n. 309, riducendo la pena, su concorde richiesta delle parti, a anni quattro e mesi quattro di reclusione ed euro 20.000 di multa; che il ricorrente denuncia il vizio di motivazione in relazione alla mancata verifica delle cause di proscioglimento ex art.
art. 129 cod. proc. pen
309, riducendo la pena, su concorde richiesta delle parti, a anni quattro e mesi quattro di reclusione ed euro 20.000 di multa; che il ricorrente denuncia il vizio di motivazione in relazione alla mancata verifica delle cause di proscioglimento ex art. 129 cod.
art. 599-bis cod. proc. pen
KI-generiert
Ordinanza — n. 42232/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed because defendant cannot challenge the reduced sentence agreed upon by parties.
Ordinanza — n. 34733/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed because party agreement limits judicial review on sentencing under procedural code.
Ordinanza — n. 42230/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed because defendant cannot challenge the agreed sentence after full first-instance guilt finding.
Ordinanza — n. 35329/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of immediate obvious error in sentencing agreement.
Ordinanza — n. 42257/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed because parties cannot challenge a concurred sentence reduced below first-instance judgment.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: MUSELLA CIRO nato a NAPOLI il 12/08/1991 avverso la sentenza del 09/01/2025 della CORTE APPELLO di NAPOLIudita la relazione svolta dal Consigliere MARIA SILVIA GIORGI; N. 17112/25 Musella

RITENUTO IN FATTO

E IN DIRITTO Che l'imputato ricorre per cassazione avverso la sentenza in epigrafe, che ha parzialmente modificato la sentenza di primo grado di condanna per il reato di cui all'art. 73 co. 1 d.P.R. 9 ottobre 1990 n. 309, riducendo la pena, su concorde richiesta delle parti, a anni quattro e mesi quattro di reclusione ed euro 20.000 di multa; che il ricorrente denuncia il vizio di motivazione in relazione alla mancata verifica delle cause di proscioglimento ex art. 129 cod. proc. pen.; che è orientamento consolidato di questa Corte quello per cui l'imputato non può porre in discussione la misura della pena liberamente concordata con la pubblica accusa (comunque inferiore a quella inflitta dal giudice di primo grado) e ritenuta congrua dal giudice d'appello nel procedimento definito ai sensi dell'art. 599-bis cod. proc. pen., nel quale peraltro l'accordo delle parti sulla pena avviene all'esito di un pieno accertamento della responsabilità dell'imputato effettuato dal giudice di primo grado e non più oggetto di contestazione da parte dell'appellante; che alla relativa declaratoria d'inammissibilità del ricorso la Corte provvede «senza formalità di procedura», ai sensi dell'art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen., aggiunto dalla legge n. 103 del 2017, cioè de plano con trattazione camerale non partecipata; che l'inammissibilità del ricorso comporta la condanna del ricorrente al pagamento delle spese del procedimento e di una somma alla Cassa delle ammende che va fissata in tremila euro.

P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così dec