Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Ordinanza — n. 34740/2025 — snpen KI-generiert

Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to manifestly unfounded grounds and generic arguments regarding sentencing.

Geschäftsnummer Ordinanza — n. 34740/2025 — snpen
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Italien (IT)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Court of Cassazione declared the appeal by Cisaria Francesco inadmissible, ordering him to pay procedural costs and a fine. The appellant challenged a second-instance conviction for the crime in Article 385 of the Penal Code, arguing for exclusion of punishability under Article 131-bis and excessive sentencing. The court rejected these claims as the lower court had already provided logical and specific reasoning regarding the gravity of the offense and the defendant's lack of repentance.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 385 cod. pen.; Art. 131-bis cod. pen.; The appeal is inadmissible when the grounds are manifestly unfounded or generic, as the lower court has already provided sufficient and coherent reasoning to justify the exclusion of punishability and the severity of the penalty.

Schlagwörter

KI-generiert
criminal appeal inadmissibility manifestly unfounded grounds generic appeal arguments exclusion of punishability excessive sentencing review Strafbefreiung Strafanpassung bedingte Geldstrafe

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 385 cod. pen.
Art. 131-bis cod. pen.
pen.); Esaminati i motivi di ricorso; Ritenuto che il primo motivo di ricorso, con cui si deduce la violazione di legge in ordine al mancato riconoscimento della causa di esclusione della punibilità di cui all'art. 131-bis cod.
art. 131-bis cod. pen
pen.); Esaminati i motivi di ricorso; Ritenuto che il primo motivo di ricorso, con cui si deduce la violazione di legge in ordine al mancato riconoscimento della causa di esclusione della punibilità di cui all'art. 131-bis cod.
KI-generiert
Ordinanza — n. 33856/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to late introduction of leniency defense and generic appeal grounds.
Ordinanza — n. 33262/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility as the complaint concerns a non-punishment issue already reviewed by lower courts.
Ordinanza — n. 11279/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal as generic, ordering costs due to lack of concrete motivation vices.
Ordinanza — n. 21834/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal claiming excessive sentencing due to mere equivalence of mitigating factors versus recidivism.
Ordinanza — n. 31097/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal against aggravated private violence conviction for procedural defects and sentencing discretion.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: CISARIA FRANCESCO nato a CATANZARO il 11/01/1969 avverso la sentenza del 07/02/2025 della CORTE APPELLO di ANCONAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MARIA SILVIA GIORGI; N. 17082/25 Cisaria OSSERVA Visti gli atti e la sentenza impugnata (condanna per il reato di cui all'art.385 cod. pen.); Esaminati i motivi di ricorso; Ritenuto che il primo motivo di ricorso, con cui si deduce la violazione di legge in ordine al mancato riconoscimento della causa di esclusione della punibilità di cui all'art. 131-bis cod. pen., risulta manifestamente infondato, dal momento che la Corte d'appello ha puntualmente esposto i criteri adottati al fine di escludere la tenuità dell'offesa (in particolare la notevole durata dell'allontanamento; v. pp. 2-3 della sentenza impugnata);

Rilevato, inoltre, che il secondo motivo di ricorso, con cui si deduce l'eccessività della pena e la mancata concessione delle circostanze attenuanti generiche, è generico, dal momento la Corte di appello ha motivato in maniera logica, coerente e puntuale evidenziando la concreta gravità del fatto, la personalità dell'imputato nonché l'assenza di alcun segno di resipiscenza (v. p. 3 della sentenza impugnata); Rilevato, pertanto, che il ricorso debba essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso