Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
Ordinanza — n. 34733/2025 — snpen KI-generiert

Cassation appeal dismissed because party agreement limits judicial review on sentencing under procedural code.

Geschäftsnummer Ordinanza — n. 34733/2025 — snpen
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Italien (IT)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court declared the cassation appeal inadmissible, ordering the appellant to pay procedural costs and a fine. The appellant challenged a second-instance judgment that reduced the sentence based on a mutual agreement between the parties. The court ruled that such agreements restrict the judge's cognizance regarding liability and sentencing, making the generic arguments in the appeal outside the scope of permissible appeals.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 599-bis c.p.p.; When parties reach an agreement on liability and sentencing, the judge's cognizance is limited, and generic appeals challenging the motivation of such judgments are inadmissible.

Schlagwörter

KI-generiert
cassation appeal inadmissibility party agreement sentencing judicial cognizance limitation procedural code art 599-bis mutual settlement criminal law Vorwurf von Betäubungsmitteldelikten Kriminalstrafe Straferlass

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 599-bis c.p.p.
309 riducendo la pena, su concorde richiesta delle parti ex art. 599-bis cod.
art. 599-bis cod. proc. pen
309 riducendo la pena, su concorde richiesta delle parti ex art. 599-bis cod.
KI-generiert

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: SCARAFONI NILSON nato a GIULIANOVA il 04/11/1960 avverso la sentenza del 14/01/2025 della CORTE APPELLO di L'AQUILAudita la relazione svolta dal Consigliere MARIA SILVIA GIORGI; N. 17019/25 Scarafoni

RITENUTO IN FATTO

E IN DIRITTO Che l'imputato ricorre per cassazione avverso la sentenza in epigrafe, che ha parzialmente modificato la sentenza di primo grado di condanna per il reato di cui agli artt. 73 co. 1 e 80 d.P.R. 9 ottobre 1990, n. 309 riducendo la pena, su concorde richiesta delle parti ex art. 599-bis cod. proc. pen., ad anni sei di reclusione ed euro 30.000 di multa; che il proposto ricorso, che peraltro evoca in termini meramente assertivi e generici il vizio di motivazione, esule dalle impugnazioni esperibili avverso la sentenza emessa ai sensi dell'art. 599-bis cod. proc. pen. dal momento che, in punto di responsabilità, l'accordo delle parti limita la cognizione del giudice e che, quanto alla pena, le parti hanno precisamente indicato al giudice, che ha condiviso la scelta sanzionatoria, la pena da applicare.; che l'inammissibilità del ricorso comporta la condanna del ricorrente al pagamento delle spese del procedimento e di una somma alla Cassa delle ammende che va fissata in tremila euro.

P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il