Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Ordinanza — n. 34718/2025 — snpen KI-generiert

Criminal appeal dismissed for generic grounds; court upheld conviction for drug trafficking by third parties.

Geschäftsnummer Ordinanza — n. 34718/2025 — snpen
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Italien (IT)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Court of Cassazione declared the appeal inadmissible and ordered the appellant to pay court costs and a fine. The appellant argued the lower court failed to acquit him for personal use under Article 75 of the Drug Trafficking Law, but the court found this claim generic and unfounded. The appellate court had adequately justified the conviction by highlighting evidence of the drugs' quantity, quality, packaging, and the presence of cash, which proved the substance was destined for third parties.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 73, co.5, d.P.R. 309/1990; Art. 75, d.P.R. 309/1990: An appeal based on a generic allegation of failure to acquit for personal use is inadmissible when the court has sufficiently motivated the conviction by demonstrating evidence of trafficking to third parties.

Schlagwörter

KI-generiert
drug trafficking conviction personal use defense generic appeal grounds evidence of third parties inadmissible appeal Vorwurf von Betäubungsmitteldelikten schwerwiegende Anschuldigungen anhaltende Delinquenz

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 73, co.5, d.P.R. 309/1990
16887/25 Stanciu OSSERVA Visti gli atti e la sentenza impugnata (condanna per il reato di cui all'art. 73, co.5, d.P.R.
Art. 75, d.P.R. 309/1990
309/1990); Esaminato il motivo di ricorso; Considerato che l'unico motivo di ricorso, con cui si contesta il vizio di motivazione in ordine alla mancata assoluzione dell'imputato per uso personale ex art. 75, d.P.R.
KI-generiert
Sentenza — n. 27201/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeals by drug traffickers regarding defense rights and expulsion order.
Ordinanza — n. 45266/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal against drug trafficking conviction for excessive sentencing and factual re-evaluation.
Ordinanza — n. 14495/2024 — snpen
Italian court dismisses appeal as generic arguments fail to address specific sentencing reasoning.
Ordinanza — n. 46505/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal on drug possession facts and sentencing as manifestly unfounded. The appeal is inadmissible due to lack of factual grounds.
Sentenza — n. 8640/2026 — snpen
Cassation court annuls appeal judgment because the crime is extinguished by prescription and the acquittal for minor gravity was unmotivated.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: STANCIU ALEXANDRU COSTANTIN (CUI 02AA847) nato il 19/03/1986 avverso la sentenza del 10/02/2025 della CORTE APPELLO di ROMAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MARIA SILVIA GIORGI; N. 16887/25 Stanciu OSSERVA Visti gli atti e la sentenza impugnata (condanna per il reato di cui all'art. 73, co.5, d.P.R. 309/1990); Esaminato il motivo di ricorso; Considerato che l'unico motivo di ricorso, con cui si contesta il vizio di motivazione in ordine alla mancata assoluzione dell'imputato per uso personale ex art. 75, d.P.R. n.309/1990, è generico oltre che manifestamente infondato in quanto la Corte ha adeguatamente motivato, valorizzando gli elementi di prova della destinazione a terzi della sostanza rinvenuta: quantità e qualità della stessa, modalità di confezionamento, ritrovamento di denaro contante e mancato riscontro della veridicità delle dichiarazioni dell'imputato (si veda pag. 3 della sentenza impugnata);

Rilevato, pertanto, che il ricorso debba essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il