Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Ordinanza — n. 34628/2025 — snpen KI-generiert

Cassation appeal dismissed as inadmissible due to generic and specific lack of motivation regarding sentencing.

Geschäftsnummer Ordinanza — n. 34628/2025 — snpen
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Italien (IT)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Court of Cassation declared the cassation appeal inadmissible because the sole ground raised was a generic complaint about the lack of logic in the lower court's sentencing motivation. The appellant argued that the trial court failed to correctly apply Article 133 of the Penal Code and did not explain why a milder penalty was not considered. The court rejected this claim, ruling that such vague allegations do not constitute a specific ground for cassation review.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 360, n. 5 c.p.p.; Art. 360, n. 6 c.p.p.: A cassation appeal is inadmissible if it is based on a generic complaint regarding the motivation of the judgment without specifying the exact errors or omissions in the reasoning.

Schlagwörter

KI-generiert
generic complaint lack of motivation inadmissible appeal sentencing reasoning Article 133 Penal Code Nichtigkeitsgründe Verletzung der Begründungspflicht Beweisgründe

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 360, n. 5 c.p.p.
Art. 360, n. 6 c.p.p.
Art. 133 cod. pen.
Il ricorrente deduce, in termini del tutto generici, vizi di motivazione quanto alla determinazione della pena, sostenendo che i giudici di merito non avrebbero fatto corretta applicazione dell'art. 133 cod.
art. 133 cod. pen
Il ricorrente deduce, in termini del tutto generici, vizi di motivazione quanto alla determinazione della pena, sostenendo che i giudici di merito non avrebbero fatto corretta applicazione dell'art. 133 cod. pen.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
Sez. 2, n. 27816 del 22/03/2019
Sez. 2, n. 27816 del 22/03/2019, Rv.
Sez. 3, n. 3953 del 26/10/2021
276970; Sez. 3, n. 3953 del 26/10/2021, dep.
KI-generiert
Ordinanza — n. 12801/2024 — snpen
Italian court dismisses appeal as generic and indeterminate, violating procedural requirements for specific grounds.
Ordinanza — n. 41683/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal for lack of specificity regarding factual errors in lower court's criminal liability findings.
Ordinanza — n. 4031/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of specific factual elements supporting the generic complaint.
Ordinanza — n. 38510/2021 — snpen
Cassation court dismisses appeal for tax evasion due to lack of specificity and failure to prove necessity.
Ordinanza — n. 28094/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal for lack of motivation as it cannot re-evaluate factual circumstances.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: IANNIELLO SALVATORE nato a GRICIGNANO DI AVERSA il 18/07/1952 avverso la sentenza del 06/02/2025 della CORTE APPELLO di PALERMOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere LUCIA VIGNALE; (a) Motivi della decisione Salvatore Ianniello ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte di appello di Palermo indicata in epigrafe, che ha confermato la sentenza di condanna per il reato di cui agli artt. 56, 624, 625 n. 4 cod. pen. emessa dal tribunale di Palermo il 10 maggio 2023.

Il ricorrente deduce, in termini del tutto generici, vizi di motivazione quanto alla determinazione della pena, sostenendo che i giudici di merito non avrebbero fatto corretta applicazione dell'art. 133 cod. pen. e non avrebbero spiegato perché non sia stata ritenuta applicabile una «pena ancor più mite rispetto a quella irrigata nel corso del giudizio di primo grado». Rilevato che l'unico motivo di ricorso si limita a lamentare, in maniera generica, una presunta carénza o illogicità della motivazione, sicché il ricorso è aspecifico e, perciò, inammissibile (tra le tante:

Sez. 2, n. 27816 del 22/03/2019, Rv. 276970; Sez. 3, n. 3953 del 26/10/2021, dep. 2022, Rv. 282949). Ritenuto che all'inammissibilità consegua la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e che, in ragione della causa di inammissibilità, il ricorrente debba essere condannato anche al pagamento della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle A