Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Sentenza — n. 34600/2025 — snpen KI-generiert

Cassation court annuls conviction for theft aggravated by violence due to withdrawal of private prosecution.

Geschäftsnummer Sentenza — n. 34600/2025 — snpen
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Italien (IT)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Cassation Court annulled the second-instance judgment confirming a theft conviction because the private prosecution was withdrawn. The appellant argued the conviction was invalid due to the subsequent remission of the complaint, which extinguished the crime under the new procedural law. The court ruled that the withdrawal rendered the prosecution inadmissible, necessitating the annulment of the conviction without remittal.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 624, 625 n. 2 cod. pen.; Art. 129 cod. proc. pen.: When a crime requiring private prosecution is extinguished by the withdrawal of the complaint, the conviction must be annulled as the prosecution is no longer admissible.

Schlagwörter

KI-generiert
private prosecution withdrawal crime extinction theft aggravated violence procedural inadmissibility Cassation annulment unglaubwürdige Aussage Grundsatz der Lex mitior widersprüchliche Vorbringen zur Verfolgung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 624 cod. pen.
Art. 625 n. 2 cod. pen.
Art. 129 cod. proc. pen.
150 del 10 ottobre 2022, è diventato perseguibile a querela di parte - è estinto, non emergendo, da un'analisi delle sentenze di merito, elementi perché si possa e si debba pronunciare una sentenza di proscioglimento ex art. 129 cod. proc. pen. La sentenza impugnata va dunque, annullata senza rinvio.
d.lgs n. 150 del 10 ottobre 2022
art. 129 cod. proc. pen
150 del 10 ottobre 2022, è diventato perseguibile a querela di parte - è estinto, non emergendo, da un'analisi delle sentenze di merito, elementi perché si possa e si debba pronunciare una sentenza di proscioglimento ex art. 129 cod. proc. pen.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
Sez. 4, n. 38156 del 05/07/2022, Tomasello
Sez. 4, n. 33392 del 08/06/2023, Ciociano
Sez. 4, n. 33392 del 08/06/2023, Ciociano, Rv.
KI-generiert
Ordinanza — n. 6489/2022 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal for inadmissibility due to late raising of legal qualification issues.
Ordinanza — n. 30171/2022 — snpen
Cassation court dismisses appeals against second-instance plea bargaining for inadmissibility under procedural law.
Ordinanza — n. 5996/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to discretionary sentencing equivalence review scope.
Ordinanza — n. 38774/2021 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to waiver of appeal grounds under penalty agreement provisions.
Ordinanza — n. 12504/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal for lack of specific legal criticism and declares it inadmissible.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

a seguente SENTENZA sul ricorso proposto da: LEPORE MARIO nato a ARIANO IRPINO il 04/02/1983 avverso la sentenza del 20/01/2025 della CORTE APPELLO di NAPOLIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere VINCENZO PEZZELLA;N. 22765/2025 R.G. Motivi della decisione 1. Mario Lepore ricorre, a mezzo del proprio difensore, avverso la sentenza di cui in epigrafe, che ha confermato la sentenza del Tribunale di Benevento del 07/09/2020 con cui è stato condannato alla pena di giustizia per il reato di cui agli artt. 624 e 625 n. 2 cod. pen. (furto nrionoaggravato dalla violenza sulle cose) deducendo violazione di legge per difetto della condizione di procedibilità determi- nata dall'intervenuta remissione della querela. Allega al ricorso atto di remissione di querela a firma di Li Pizzi Pasquale in data 05/05/2025 dinanzi ai CC di Ariano Irpino e verbale di accettazione della remissione di querela a firma di Lepore Mario in pari data dinanzi ai medesimi CC di Ariano Irpino. Chiede, pertanto, annullarsi la sentenza impugnata.

2. In premessa, in punto di ammissibilità del ricorso, va rilevato che costitui- sce ius receptum il principio secondo cui è ammissibile il ricorso per cassazione proposto al solo fine di introdurre nel processo la remissione della querela, ritual- mente accettata, che sia intervenuta dopo la sentenza e prima della scadenza del termine per la presentazione dell'impugnazione» (Sez. 4, n. 38156 del 05/07/2022, Tomasello, Rv. 283584-01; conf. Sez. 4, n. 33392 del 08/06/2023, Ciociano, Rv. 285103 - 01 che afferma il medesimo principio in tema di patteg- giamento).

Riscontrata ex actis la presenza di una formale remissione della querela e la successiva accettazione della stessa da parte del ricorrente querelato, il reato di cui all'imputazione - che a seguito dell'entrata in vigore il 30/12/2022 del d.lgs n. 150 del 10 ottobre 2022, è diventato perseguibile a querela di parte - è estinto, non emergendo, da un'analisi delle sentenze di merito, elementi perché si possa e si debba pronunciare una sentenza di proscioglimento ex art. 129 cod. proc. pen. La sentenza impugnata va dunque, annullata senza rinvio.

3. In difetto di diversa pattuizione, le spese, come per legge, vanno poste a carico del querelato Lepore Mario.

P.Q.M.

Annulla senza rinvio la sentenza impugnata per essere il reato estinto per remissione della querela. Pone le spese del processo a carico del querelato. Cos