Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Ordinanza — n. 34580/2025 — snpen KI-generiert

Cassation appeal dismissed as inadmissible due to filing after the 15-day statutory deadline expired.

Geschäftsnummer Ordinanza — n. 34580/2025 — snpen
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Italien (IT)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible because it was filed via PEC on June 19, 2025, exceeding the 15-day limit established by Article 585 of the Code of Criminal Procedure. The contested judgment from May 20, 2025, became final and unappealable on June 4, 2025, rendering the late submission procedurally void. Consequently, the appellant was ordered to pay the procedural costs and a monetary fine.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 610 comma 5bis c.p.p.; Art. 585 comma 1 lett. a) c.p.p.: Appeals must be lodged within fifteen days of the judgment's publication; failure to meet this strict deadline renders the appeal inadmissible without formalities.

Schlagwörter

KI-generiert
statutory appeal deadline procedural inadmissibility finality of judgment Code of Criminal Procedure pec filing method strafrechtliche Verantwortlichkeit von Minderjährigen schuldhaftes Verhalten Schuldschein

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 610 comma 5bis cod. proc. pen.
Il ricorso è palesemente inammissibile per cause che possono dichiararsi senza formalità ai sensi dell'art. 610 comma 5bis cod. proc. pen. introdotto dall'art.
Art. 1 comma 62 della legge 23.6.2017 n. 103
introdotto dall'art. 1, comma 62, della legge 23.6.2017 n.
Art. 585 comma 1 lett. a) cod. proc. pen.
Art. 616 cod. proc. pen.
A norma dell'art. 616 cod.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
Corte Cost. sent. n. 186 del 13.6.2000
pen, non ravvisandosi assenza di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità (Corte Cost. sent. n. 186 del 13.6.2000), alla condanna di parte ricorrente al pagamento delle spese del proce- dimento consegue quella al pagamento della sanzione pecuniaria nella misura in- dicata in dispositivo.
KI-generiert
Ordinanza — n. 20639/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to unqualified defense lawyer and improper appeal classification.
Ordinanza — n. 709/2026 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal on aggravated theft of diesel from public transport vehicle.
Ordinanza — n. 43270/2022 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal as inadmissible due to repetition of appellate issues and factual re-evaluation.
Ordinanza — n. 40253/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for waived appeal issues and non-formal grounds under Italian criminal procedure code.
Ordinanza — n. 45518/2024 — snpen
Italian court dismisses appeal for inadmissibility due to lack of specific criticism regarding refusal of probation.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: COSSU FAUSTO ANDREA nato a CAGLIARI il 16/02/2002 avverso la sentenza del 20/05/2025 della CORTE APPELLO di CAGLIARIudita la relazione svolta dal Consigliere VINCENZO PEZZELLA; N. 22165/2025 R.G. Motivi della decisione 1. Cossu Fausto Andrea ricorre, a mezzo del proprio difensore, avverso la sentenza indicata in epigrafe, deducendo violazione di legge e vizio motivazionale in punto di trattamento sanzionatorio in relazione alla mancata sostituzione della pena detentiva irrogata con quella pecuniaria. Chiede, pertanto, annullarsi la sentenza impugnata.

2. Il ricorso è palesemente inammissibile per cause che possono dichiararsi senza formalità ai sensi dell'art. 610 comma 5bis cod. proc. pen. introdotto dall'art. 1, comma 62, della legge 23.6.2017 n. 103, a decorrere dal 3 agosto 2017. Ed invero, lo stesso è stato proposto a mezzo pec il 19/06/2025 oltre il ter- mine consentito dalla legge. Il termine di 15 gg. ex art. 585 co. 1 lett.

a) cod. proc. pen. per la proposizione del ricorso per cassazione, avversn la sentenza che ci occupa, infatti, pronunciata in data 20/05/2025, con motivazione redatta con- testualmente, era scaduto il 04/06/2025, data alla quale la sentenza in questione è, dunque, passata in giudicato.

3. A norma dell'art. 616 cod. proc. pen, non ravvisandosi assenza di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità (Corte Cost. sent. n. 186 del 13.6.2000), alla condanna di parte ricorrente al pagamento delle spese del proce- dimento consegue quella al pagamento della sanzione pecuniaria nella misura in- dicata in dispositivo.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro quattromila • in favore della cassa delle ammende. Così deci