Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
Ordinanza — n. 34533/2025 — snpen KI-generiert

Cassation appeal dismissed for generic grounds violating Article 581(1)(c) of the Code of Criminal Procedure.

Geschäftsnummer Ordinanza — n. 34533/2025 — snpen
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Italien (IT)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible, ordering the appellant to pay procedural costs and a fine. The appellant's arguments regarding the conviction for stalking were deemed generic and indeterminate, failing to specify the legal violations or evidentiary flaws. Consequently, the court ruled that the appeal did not meet the specificity requirements of Article 581(1)(c) of the Code of Criminal Procedure.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 581, comma 1, lett. c) cod. proc. pen.: The cassation appeal is inadmissible if it is based on generic and indeterminate grounds that lack the necessary specificity to allow the reviewing judge to exercise its supervisory function.

Schlagwörter

KI-generiert
inadmissible appeal generic grounds Article 581 Code of Criminal Procedure stalking conviction lack of specificity procedural costs Nachweis der Furcht vor Verfolgung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 581, comma 1, lett. c) cod. proc. pen.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
Sez. 4, n. 18826 del 09/02/2012, Pezzo, Rv. 253849
KI-generiert

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

la seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: LENDARO ALFONSO nato a CALTANISSETTA il 10/04/1958 avverso la sentenza del 26/11/2024 della CORTE APPELLO di VENEZIAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere DANIELA BIFULCO; ré3 Ritenuto in fatto e considerato in diritto Rilevato che Alfonso Lendaro ricorre avverso la sentenza della Corte di Appello di Venezia, che ha confermato la sentenza del giudice di prime cure, con la quale l'imputato era stato ritenuto responsabile del delitto di atti persecutori; Considerato che tutti i motivi di ricorso, con i quali il ricorrente lamenta violazione di legge e vizi di motivazione in ordine alla valutazione delle prove e alla carenza degli elementi oggettivi e soggettivi, oltre che in relazione al trattamento sanzionatorio, sono costituiti da mere doglianze versate fatto e del tutto generiche per indeterminatezza, perché prive dei requisiti prescritti dall'art. 581, comma 1, lett.

c) cod. proc. pen. Infatti, a fronte di una motivazione della sentenza impugnata logicamente corretta, essi non indicano gli elementi che sono alla base della censura formulata, non consentendo al giudice dell'impugnazione di individuare i rilievi mossi ed esercitare il proprio sindacato (v, ex multis, Sez. 4, n. 18826 del 09/02/2012, Pezzo, Rv. 253849 - 01: è inammissibile il ricorso per cassazione fondato su motivi non specifici, ossia generici ed indeterminati, che ripropongono le stesse ragioni già esaminate e ritenute infondate e ritenute infondate dal giudice del gravame o che risultano carenti della necessaria correlazione tra le argomentazioni riportate dalla decisione impugnata e quelle poste a fondamento dell'impugnazione).

Ritenuto, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende; P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 10 settembre 2025 Il c