Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Sentenza — n. 34532/2025 — snpen KI-generiert

Cassation annuls conviction for attempted aggravated theft due to expiration of the statute of limitations in November 2020.

Geschäftsnummer Sentenza — n. 34532/2025 — snpen
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Italien (IT)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Court of Cassation annulled the second-instance judgment without remittal because the crime of attempted aggravated theft had expired under the statute of limitations. Although the lower court confirmed the conviction and reduced the sentence, it failed to address the defendant's specific request for the mitigating circumstance of special leniency. The court determined that the offense, committed in April 2011, became time-barred in November 2020, rendering the prosecution legally impossible.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 157, 161 cod. pen.; Art. 129 cod. proc. pen.: When a crime is extinguished by the statute of limitations, the judgment convicting the accused must be annulled without remittal, as the prosecution is no longer admissible.

Schlagwörter

KI-generiert
statute of limitations expiration of prosecution attempted aggravated theft annulment without remittal mitigating circumstance Strafmilderung Differenzschaden geringfügiges Vermögensdelikt

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 157 cod. pen.
Art. 161 cod. pen.
Art. 129 cod. proc. pen.
Art. 62, n. 4 cod. pen.
Art. 56 cod. pen.
Art. 624 cod. pen.
Art. 625 cod. pen.
art. 129 cod. proc. pen
KI-generiert
Ordinanza — n. 3872/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal as grounds are merely repetitive of rejected lower court arguments.
Ordinanza — n. 5163/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeals against attempted theft conviction, rejecting special minor damage mitigation.
Ordinanza — n. 48505/2022 — snpen
Italian court dismisses appeal regarding denial of general mitigating circumstances in criminal sentencing.
Ordinanza — n. 4418/2023 — snpen
Italian court dismisses appeal claiming minor theft damage should trigger statutory mitigation under Art. 62.4 Penal Code.
Ordinanza — n. 45787/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of specificity and manifestly unfounded arguments regarding statutory mitigation.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

la seguente SENTENZA sul ricorso proposto da: DI CHIANO ALFONSO nato a VENOSA il 23/02/1979 avverso la sentenza del 09/10/2024 della CORTE APPELLO di POTENZAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere DANIELA BIFULCO; Cb‘'

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Alfonso Di Chiano ricorre avverso la sentenza della Corte di Appello di Potenza, che, dichiarando di non doversi procedere per il reato di danneggiamento perché estinto per prescrizione e rideterminando la pena, ha confermato nel resto la sentenza del giudice di primo grado, con la quale l'imputato era stato ritenuto responsabile anche del delitto tentato di furto pluriaggravato; Il ricorso denunzia, con un unico motivo, vizi di motivazione in ordine al mancato riconoscimento della circostanza attenuante di cui all'art. 62, n. 4, cod. pen.; Il suddetto motivo non è manifestamente infondato.

Invero, nel caso di specie, la Corte di merito non forniva risposta alcuna al motivo di appello con cui l'imputato aveva chiesto, in modo specifico, la concessione della circostanza attenuante della speciale tenuità; Tuttavia, sebbene il ricorso sia ammissibile, occorre verificare se sia maturata una causa di proscioglimento ai sensi dell'art. 129 cod. proc. pen. In quest'ottica, il reato risulta prescritto. Commesso in data 3 aprile 2011, il delitto di cui agli artt. 56, 624, 625 cod. pen. cod. pen. è punito con la reclusione da tre a dieci anni (ridotta di un terzo in quanto tentato) ed il tempo necessario a prescrivere, ai sensi degli artt. 157 e 161 cod. pen., è pari ad anni otto e mesi quattro, cui occorre aggiungere 246 giorni di sospensione, risultando quindi spirato nel novembre 2020.

Ne discende l'annullamento senza rinvio della sentenza impugnata, perché il reato si è estinto per prescrizione in data 11 novembre 2020. P. Q. M. Annulla senza rinvio la sentenza impugnata, perché il reato è estinto per prescrizione. Così deciso il 10 settembre 2025 Il Consigliere este