Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
Ordinanza — n. 34527/2025 — snpen KI-generiert

Italian Court dismisses appeal for inadmissibility due to generic and non-specific grounds regarding non-punishment causes.

Geschäftsnummer Ordinanza — n. 34527/2025 — snpen
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Italien (IT)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Italian Court of Cassation declared the appeal filed by Saad Abderrazak inadmissible, ordering him to pay procedural costs and a fine. The appellant argued that the lower court failed to recognize causes of non-punishment, but the court rejected this as the grounds were extremely generic and non-specific. Consequently, the appeal was dismissed without reaching the merits of the substantive legal arguments.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 366 c.p.p.; Art. 367 c.p.p.: An appeal is inadmissible if the grounds raised are extremely generic and non-specific, failing to provide the necessary specificity required for a proper examination of the alleged defects in the lower court's reasoning.

Schlagwörter

KI-generiert
inadmissible appeal generic grounds non-specific arguments cause of non-punishment procedural dismissal Corte di Cassazione spese processuali schwerwiegende Anschuldigungen

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 366 c.p.p.
Art. 367 c.p.p.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
Sez. 3, n. 44882 del 18/7/2014, Cariolo
Sez. 5, n. 28011 del 15/2/2013, Sammarco
Sez. 5, n. 28011 del 15/2/2013, Sammarco, Rv.
Sez. 4, n. 18826 del 9/2/2012, Pezzo
255568 - 01; Sez. 4, n. 18826 del 9/2/2012, Pezzo, Rv.
Sez. 2, n. 29108 del 15/7/2011, Cannavacciuolo
253849 — 01; Sez. 2, n. 29108 del 15/7/2011, Cannavacciuolo, n.
KI-generiert

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

eguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: SAAD ABDERRAZAK (CUI 021ESMB) nato il 17/12/1974 avverso la sentenza del 19/09/2024 della CORTE APPELLO di VENEZIAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere DANIELA BIFULCO; (-?7 ( Ritenuto in fatto e considerato in diritto Rilevato che Saad Abderrazak ricorre avverso la sentenza della Corte di appello di Venezia che ha confermato la sentenza di primo grado; Considerato che l'unico motivo del ricorso - con il quale il ricorrente si duole del vizio di motivazione in ordine al mancato riconoscimento di cause di non punibilità - è inammissibile, poiché prospetta deduzioni estremamente generiche e aspecifiche (Sez. 3, n. 44882 del 18/7/2014, Cariolo, Rv. 260608 — 01;

Sez. 5, n. 28011 del 15/2/2013, Sammarco, Rv. 255568 - 01; Sez. 4, n. 18826 del 9/2/2012, Pezzo, Rv. 253849 — 01; Sez. 2, n. 29108 del 15/7/2011, Cannavacciuolo, n. m.). Ritenuto, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende; P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 10 settembre 2025 Il Consigliere estensore Il P sidente