Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Ordinanza — n. 34398/2025 — snpen KI-generiert

Italian Court dismisses appeal for aggravated attempted theft due to generic and inadmissible grounds.

Geschäftsnummer Ordinanza — n. 34398/2025 — snpen
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Italien (IT)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Court of Cassation declared the appeal filed by Ucha Jokhadze inadmissible for failing to meet statutory requirements. The appellant argued the lower court's decision was illogical and unmotivated, but the court found these grounds generic and unconnected to the specific case facts. Consequently, the appeal was rejected, and the appellant was ordered to pay procedural costs and a fine to the penalty fund.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 616 c.p.p.; Art. 364 c.p.p.: An appeal is inadmissible if its grounds are generic, assertive, and not correlated to the specific case facts, as such arguments fail to demonstrate the requisite legal error for review.

Schlagwörter

KI-generiert
inadmissible appeal generic grounds aggravated attempted theft procedural costs manifest illogicity ungenügende Substantiierung von Grundrechtsverletzungen Geldbußen wegen Zuwiderhandlung gegen Verfahrensvorschriften Nichtigkeitsgründe

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 616 c.p.p.
254584 - 01); ritenuto che, pertanto, deve essere dichiarata l'inammissibilità del ricorso, cui consegue ex art. 616 cod.
Art. 364 c.p.p.
art. 616 cod. proc. pen
254584 - 01); ritenuto che, pertanto, deve essere dichiarata l'inammissibilità del ricorso, cui consegue ex art. 616 cod. proc. pen.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
Sez. 6, n. 8700 del 21/01/2013, Leonardo
Corte cost., sent. n. 186 del 13/06/2000
Corte cost., sent. n. 186 del 13/06/2000; Sez.
Sez. 1, n. 30247 del 26/01/2016, Failla
186 del 13/06/2000; Sez. 1, n. 30247 del 26/01/2016, Failla, Rv.
KI-generiert
Ordinanza — n. 2404/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal for fraud bankruptcy as arguments are vague and lack specific legal grounds.
Ordinanza — n. 21349/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal against conviction for false identity to police, citing procedural defects and legal reasoning.
Ordinanza — n. 2385/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible due to lack of specific grounds regarding sentencing comparison.
Ordinanza — n. 32634/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal against aggravated theft conviction for manifestly unfounded lack of reasoning.
Ordinanza — n. 6584/2026 — snpen
Cassation court dismisses appeal for lack of specific grounds regarding criminal conviction and imposes costs.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

la seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: JOKHADZE UCHA nato il 08/04/1981 avverso la sentenza del 10/02/2025 della CORTE APPELLO di ROMAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere GIOVANNI FRANCOLINI;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Rilevato che Ucha Jokhadze ricorre avverso la sentenza della Corte di appello di Roma che ne ha confermato la condanna per tentato furto aggravato; considerato che l'unico motivo di ricorso - che denuncia la manifesta illogicità e la mancanza della motivazione, nonché il travisamento delle risultanze processuali -, è patentemente generico poiché contiene la già menzionata allegazione in termini del tutto assertivi non correlabili al caso di specie (Sez. 6, n. 8700 del 21/01/2013, Leonardo, Rv. 254584 - 01); ritenuto che, pertanto, deve essere dichiarata l'inammissibilità del ricorso, cui consegue ex art. 616 cod. proc. pen. la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali nonché - ravvisandosi profili di colpa in ragione dell'evidente inammissibilità dell'impugnazione (cfr.

Corte cost., sent. n. 186 del 13/06/2000; Sez. 1, n. 30247 del 26/01/2016, Failla, Rv. 267585 - 01) - al versamento, in favore della Cassa delle ammende, di una somma che appare equo determinare in euro tremila; P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 10/0