Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Ordinanza — n. 34127/2025 — snpen KI-generiert

Cassation appeal dismissed as inadmissible for generic challenge to sentence without specific grounds regarding recidivism exclusion.

Geschäftsnummer Ordinanza — n. 34127/2025 — snpen
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Italien (IT)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Court of Cassation declared the appeal filed by Arata Massimiliano inadmissible and ordered him to pay procedural costs and a fine. The appellant challenged the appellate court's sentence determination, arguing it was too close to the statutory minimum after the exclusion of recidivism. The court rejected this generic criticism, noting the appeal lacked specific grounds to justify a remand for a new sentencing determination.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 366 c.p.p.; Art. 367 c.p.p.: An appeal against a criminal judgment is inadmissible if it is based on a generic or abstract criticism of the sentencing determination without specifying the grounds for the alleged error.

Schlagwörter

KI-generiert
generic appeal inadmissibility sentencing determination review recidivism exclusion Cassation procedural rules specific grounds requirement Strafmassüberprüfung Revision des Strafurteils Höchststrafe

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 366 c.p.p.
Art. 367 c.p.p.
KI-generiert
Ordinanza — n. 4669/2025 — snpen
Criminal appeal dismissed for generic facts; court upheld drug conviction and sentencing discretion.
Ordinanza — n. 19680/2024 — snpen
Italian court dismisses appeal as generic and unfounded regarding excessive sentencing for recidivism.
Ordinanza — n. 5893/2026 — snpen
Italian court dismisses appeal as inadmissible due to genericity and manifest unfoundedness of arguments.
Ordinanza — n. 35747/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal for extortion as generic and lacks specific grounds for penalty review.
Ordinanza — n. 27890/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal as generic and lacking specific merit-based arguments against sentencing.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: ARATA MASSIMILIANO nato a GENOVA il 21/03/1977 avverso la sentenza del 06/03/2025 della CORTE APPELLO di GENOVAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ANGELO CAPOZZI;OSSERVA Ritenuto che il ricorso, con l'unico motivo, è genericamente proposto nel censurare la determinazione della pena, rispetto al devoluto in appello incentrato sulla sola esclusione della recidiva ed al suo accoglimento, con determinazione della pena non distante dal minimo edittale; Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 26.09.2025