Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Ordinanza — n. 34126/2025 — snpen KI-generiert

Confiscation appeal dismissed as lack of proof for illicit origin of funds without prior seizure.

Geschäftsnummer Ordinanza — n. 34126/2025 — snpen
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Italien (IT)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Court of Cassazione declared the appeal inadmissible regarding the confiscation of funds. The appellant argued for confiscation, but the court found the lower court's reasoning on the lack of proof for the illicit origin of funds to be correct and sufficient. Consequently, the appeal was rejected, and the appellant was ordered to pay procedural costs and a fine to the State.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 85-bis d.P.R. n. 309/90; Art. 240-bis cod. pen.: Confiscation proceedings do not require a prior preventive seizure if the lack of proof regarding the illicit origin of funds is already correctly established in the initial judgment.

Schlagwörter

KI-generiert
confiscation of funds illicit origin proof preventive seizure requirement inadmissible appeal procedural costs Veruntreuung von Geldern Einziehung unter internationalen Sanktionen illegale Finanzflüsse

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 85-bis d.P.R. n. 309/90
Art. 240-bis cod. pen.
309/90 all'art. 240-bis cod.
art. 85-bis d.P.R. n. 309/90
art. 240-bis cod. pen
309/90 all'art. 240-bis cod. pen.
KI-generiert
Ordinanza — n. 3500/2024 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal against confiscation revocation, ruling new evidence must be proven in execution proceedings.
Ordinanza — n. 17187/2026 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of statutory grounds and failure to challenge confiscation properly.
Sentenza — n. 43591/2022 — snpen
Cassation court dismisses appeal against tax asset confiscation due to lack of contradictory proceedings and failure to prove impossibility.
Sentenza — n. 25070/2026 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for alleging motivated illogic rather than legal violation under Art. 325 c.p.p.
Sentenza — n. 32322/2022 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal against preventive asset seizure, ruling procedural preclusion does not bar re-evaluation of distinct legal hypotheses.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: PASQUA SALVATORE nato a POMPEI il 16/11/2001 avverso la sentenza del 24/04/2025 del GIP TRIBUNALE di NAPOLIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ANGELO CAPOZZI;• OSSERVA Ritenuto che i due motivi di ricorso, entrambi sulla disposta confisca delle somme di denaro, sono manifestamente infondati in quanto risulta correttamente motivato il gWO presupposto - in base al rinvio operato dalla previsione dell'art. 85-bis d.P.R. n. 309/90 all'art. 240-bis cod. pen. - relativo alla mancata prova della provenienza lecita delle somme in questione e non necessitando un precedente sequestro preventivo a riguardo; Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 26.9.2025