Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Ordinanza — n. 34106/2025 — snpen KI-generiert

Cassation appeal dismissed as inadmissible for improper grounds and lack of legal interest under Art. 448 CPP.

Geschäftsnummer Ordinanza — n. 34106/2025 — snpen
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Italien (IT)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible, ordering the appellant to pay procedural costs and a fine. The appellant challenged the lower court's sentence for alleged failure to apply Article 129 of the Code of Criminal Procedure and lack of reasoning, while the opposing party argued these grounds were legally impermissible. The court rejected the appeal because the first and third issues lacked legal interest, and the second issue concerned a factual revaluation rather than a legal error.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 129 cod. proc. pen.; Art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen.: An appeal is inadmissible if the grounds cited do not constitute a legal interest or if the challenge targets a factual revaluation rather than a legal error.

Schlagwörter

KI-generiert
inadmissible appeal legal interest requirement factual revaluation Article 448 CPP procedural costs vorläufige Freilassung Strafmassangemessenheit Unzumutbarkeit des Wegweisungsvollzugs

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 129 cod. proc. pen.
seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: FRONTEDDU MASSIMO nato a ROMA il 14/08/1972 avverso la sentenza del 18/03/2025 del GIP TRIBUNALE di MACERATAudita la relazione svolta dal Consigliere ANGELO CAPOZZI; 16403/25- DE PLANO OSSERVA Ritenuto che il ricorso, riguardante la omessa applicazione dell'art. 129 cod.
Art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen.
pen., l'illegalità della pena e l'omessa motivazione sulla pena applicata, è proposto per ragioni non consentite dall'art. 448, comma 2-bis, cod.
art. 129 cod. proc. pen
seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: FRONTEDDU MASSIMO nato a ROMA il 14/08/1972 avverso la sentenza del 18/03/2025 del GIP TRIBUNALE di MACERATAudita la relazione svolta dal Consigliere ANGELO CAPOZZI; 16403/25- DE PLANO OSSERVA Ritenuto che il ricorso, riguardante la omessa applicazione dell'art. 129 cod.
KI-generiert
Ordinanza — n. 11455/2026 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal against plea bargain sentencing for improper legal ground under Art. 448.2-bis CPP.
Ordinanza — n. 23642/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for plea bargain sentencing violations not listed in the exhaustive statutory list.
Ordinanza — n. 41825/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible because the defendant personally filed it instead of using a registered defense attorney.
Ordinanza — n. 18757/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility as grounds do not match statutory exceptions for penalty application requests.
Ordinanza — n. 36112/2022 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible for containing only factual complaints already reviewed by lower court.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: FRONTEDDU MASSIMO nato a ROMA il 14/08/1972 avverso la sentenza del 18/03/2025 del GIP TRIBUNALE di MACERATAudita la relazione svolta dal Consigliere ANGELO CAPOZZI; 16403/25- DE PLANO OSSERVA Ritenuto che il ricorso, riguardante la omessa applicazione dell'art. 129 cod. proc. pen., l'illegalità della pena e l'omessa motivazione sulla pena applicata, è proposto per ragioni non consentite dall'art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen. (la prima e la terza questione), non potendosi sostenere l'illegalità della pena per il mancato riconoscimento della ipotesi lieve, investendo la censura una rivalutazione del fatto; Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 26.09.