Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Ordinanza — n. 34104/2025 — snpen KI-generiert

Court dismisses appeals for inadmissibility due to lack of manifest error in fact qualification under Art. 448 c.p.p.

Geschäftsnummer Ordinanza — n. 34104/2025 — snpen
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Italien (IT)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Court of Cassation declared the appeals filed by Judge Salvatore Lo Giudice and Judge Marina Ella inadmissible. The appellants argued for a different qualification of the facts, but the court found no manifest error as required by Article 448, paragraph 2-bis of the Code of Criminal Procedure. Consequently, the appeals were rejected, and the appellants were ordered to pay procedural costs and a fine.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen.: An appeal for lack of qualification is inadmissible unless the qualification is manifestly eccentric to the charge without any room for opinion.

Schlagwörter

KI-generiert
manifest error standard lack of qualification appeal Article 448 c.p.p. procedural inadmissibility Cassazione ordinanza Rechtliche Qualifizierung der Tatsachen Irreführung der Rechtspflege mangelnder Befangenheitsbeweis

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
Sez. 2, n. 14377 del 31/03/2021, Rv. 281116
pen., non versandosi in caso di errore manifesto, configurabile quando tale qualificazione risulti, con indiscussa immediatezza e senza margini di opinabilità, palesemente eccentrica rispetto al contenuto del capo di imputazione (Sez. 2, n. 14377 del 31/03/2021, Rv. 281116 - 01);
KI-generiert
Ordinanza — n. 44869/2021 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of specific grounds and generic lack of motivation. The court rejected the claim regarding the judge's participation in the collegium.
Ordinanza — n. 16050/2026 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility as it concerns only the decision's motivation, not express intent or legal qualification.
Ordinanza — n. 10372/2026 — snpen
Cassation court dismisses appeal as irrelevant due to mismatch between evasion charge and recycling prosecution.
Ordinanza — n. 9720/2023 — snpen
Italian Court dismisses criminal appeals for generic lack of motivation and failure to address legal grounds.
Ordinanza — n. 23430/2026 — snpen
Italian Court dismisses appeal for inadmissibility due to newly raised aggravating circumstance arguments not previously argued.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

a seguente ORDINANZA sui ricorsi proposti da: LO GIUDICE SALVATORE nato a AVOLA il 06/03/1981 LO GIUDICE MARIN ELLA nato a AVOLA il 28/01/1969 avverso la sentenza del 13/01/2025 del GIP TRIBUNALE di SIRACUSAudita la relazione svolta dal Consigliere ANGELO CAPOZZI; 16358/25- DE PLANO OSSERVA Ritenuto che i ricorsi, riguardanti l'erronea qualificazione del fatto, e proposto per ragioni non consentite dall'art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen., non versandosi in caso di errore manifesto, configurabile quando tale qualificazione risulti, con indiscussa immediatezza e senza margini di opinabilità, palesemente eccentrica rispetto al contenuto del capo di imputazione (Sez. 2, n. 14377 del 31/03/2021, Rv. 281116 - 01);

Rilevato, pertanto, che i ricorsi devono essere dichiarati inammissibili, con la condanna dei ricorrenti al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibili i ricorsi e condanna i ricorrenti al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 26.0