Cassation court dismisses appeal on drug trafficking conviction citing insufficient grounds and judicial discretion.
Italien (IT)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Court of Cassation declared the appeal inadmissible, ordering the appellant to pay procedural costs and a fine. The appellant challenged the conviction based on the attribution of seized drugs and the sentencing, arguing against the logical valuation of GPS data, video footage, and intercepted confessions. The court rejected these arguments as generic reiterations of facts already properly examined by the lower court, emphasizing the correct exercise of judicial discretion regarding the offender's organizational capacity and deviation from the statutory minimum.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 600 c.p.p.; Art. 601 c.p.p.: Appeals must be specific in fact; generic reiterations of facts already examined by the court of first instance or second instance do not justify admissibility.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertVolltext
seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: LTAIEF MONGI nato il 01/03/1972 avverso la sentenza del 05/12/2024 della CORTE APPELLO di PALERMOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ANGELO CAPOZZI; e OSSERVA Ritenuto che il ricorso è genericamente proposto in fatto nel censurare, con il primo motivo, l'affermazione di responsabilità con riferimento alla attribuzione della sostanza stupefacente sequestrata al ricorrente rispetto alla non illogica valorizzazione de, datv costituitQ, dai rilievi GPS, che documentavano la frequentazione del fondo da parte del ricorrente, dalle videoriprese che lo vedevano ricercare in loco lo stupefacente dopo il sequestro, palesando la IDZI disperazione per il mancato ritrovamento e, infine / dalla conversazione confessoria intercettata in carcere dello stesso ricorrente.
Ritenuto che meramente reiterativa è la censura sull'esclusione della ipotesi lieve giustificata dalla sentenza impugnata iche ha considerato, secondo un corretto complessivo esame, la capacità organizzativa e il radicamento dell'attività delittuosa espressa dai convergenti indici in fatto, tra i quali l'elevato numero di dosi di eroina ricavabili (340); Ritenuto che, quanto alla determinazione della pena, generica è la censura in relazione al corretto esercizio dei poteri discrezionali demandati al giudice di merito che ha considerato, in base ai numerosi precedenti anche specifici, l'indice costituito dalla elevata capacità a delinquere dell'imputato rispetto al minimo discostamento da"-minimo edittale;
Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 26