Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Ordinanza — n. 33996/2025 — snpen KI-generiert

Italian Court dismisses appeal as grounds are generic and appellate court reasoning was sufficient.

Geschäftsnummer Ordinanza — n. 33996/2025 — snpen
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Italien (IT)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Court of Cassazione declared the appeal inadmissible, ordering the appellant to pay court costs and a fine. The appellant challenged the conviction for attempted murder, arguing lack of intent and denial of general mitigating circumstances. The court rejected these claims because the appellate court provided specific reasoning regarding the defendant's agitation state and prior criminal record.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 387-bis cod. pen.; Art. 366 c.p.p.: Appeals based on generic arguments without specific factual rebuttal or new evidence are inadmissible when the lower court's reasoning is precise and sufficient.

Schlagwörter

KI-generiert
attempted murder conviction generic appeal grounds lack of intent defense mitigating circumstances denial inadmissible appeal appellate reasoning sufficiency court costs and fine Verneinung der Verfolgungsgefahr

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 387-bis cod. pen.
Art. 366 c.p.p.
art. 387-bis cod. pen
KI-generiert
Ordinanza — n. 37169/2023 — snpen
Criminal appeal dismissed for genericity and manifest unfoundedness due to repetitive arguments and lack of new evidence.
Ordinanza — n. 37042/2021 — snpen
Cassation appeal dismissed for lack of specific grounds and inadmissible re-evaluation of facts.
Ordinanza — n. 21771/2026 — snpen
Italian Court dismisses appeal as merely repetitive of already rejected substantive criminal arguments.
Ordinanza — n. 18624/2022 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to mere factual complaints and lack of legal grounds.
Ordinanza — n. 18640/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to generic merit-based arguments not scrutinable at this stage.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: ROSANO ROBERT nato a DESIO il 03/08/1982 avverso la sentenza del 22/01/2025 della CORTE APPELLO di MILANOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MARIA SABINA VIGNA; Visti gli atti e la sentenza impugnata (condanna per il reato di cui all' art. 387-bis cod. pen.); Esaminati i motivi di ricorso. OSSERVA Entrambi i motivi - aventi ad oggetto il dolo del reato e la mancata concessione delle circostanze attenuanti generiche sono generici, a fronte della puntuale motivazione della Corte di appello, che evidenzia: - quanto al primo motivo, il fatto che la coscienza e la volontà della azione non può essere posta in dubbio dallo stato di agitazione riscontrato dagli operanti in capo all'imputato, non trattandosi, all'evidenza, di uno stato di alterazione tale da compromettere la capacità di rendersi conto di quello che stava facendo (pag. 4); - quanto al secondo motivo, la mancata concessione delle circostanze attenuanti generiche è saldamente ancorata ai precedenti penali dell'imputato e all'assenza di positivi elementi di valutazione (pag. 5).

Il ricorso deve, pertanto, essere dichiarato inammissibile con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il