Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Ordinanza — n. 33982/2025 — snpen KI-generiert

Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to new grounds and failure to raise continuation penalty issues on appeal.

Geschäftsnummer Ordinanza — n. 33982/2025 — snpen
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Italien (IT)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Court of Cassazione declared the criminal appeal inadmissible, ordering the appellant to pay procedural costs and a fine. The appellant raised three grounds, including prescription of the crime and lack of reasoning on penalty increase for joint offenses. The court rejected these because the prescription calculation was incorrect, the penalty issue was not raised in the second instance, and the violation of law argument was introduced for the first time.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 600 c.p.p.; Art. 601 c.p.p.: Appeals must be based on grounds raised in the lower court; new arguments regarding prescription or penalty increase are inadmissible if not previously deduced.

Schlagwörter

KI-generiert
criminal appeal inadmissibility prescription period calculation continuation of crimes new grounds in cassation procedural costs award Ausschaffung trotz Verfolgungsgefahr Strafanpassung wirtschaftliche Härte

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 337 cod. pen.
L'atto di appello era incentrato sulla eccessività della pena in relazione all'art. 337 cod. pen. e non anche in relazione alla contravvenzione contestata.
Art. 651 cod. pen.
Il terzo motivo, avente ad oggetto la violazione di legge in relazione alla mancata x riduzione per il rito in relazione al reato di cui all'art. 651 cod. pen. è, anch'esso, per la prima volta, dedotta in questa sede e, quindi, inammissibile.
Art. 600 c.p.p.
Art. 601 c.p.p.
art. 651 cod. pen
Il terzo motivo, avente ad oggetto la violazione di legge in relazione alla mancata x riduzione per il rito in relazione al reato di cui all'art. 651 cod. pen.
art. 337 cod. pen
L'atto di appello era incentrato sulla eccessività della pena in relazione all'art. 337 cod. pen.
KI-generiert
Ordinanza — n. 45357/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to generic grounds and lack of specific legal argumentation.
Ordinanza — n. 13696/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeals against denial of generic mitigating circumstances due to insufficient reasoning.
Sentenza — n. 3365/2024 — snpen
Cassation Court dismisses appeal against appellate court ruling declaring appeal inadmissible due to missing statutory declarations by absent defendant.
Ordinanza — n. 33702/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to generic grounds and lack of specific elements to justify different sentencing.
Ordinanza — n. 4676/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal for lack of specific grounds and inadmissibility of evidence re-evaluation.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: SALVADOR SIRO nato a PORDENONE il 11/06/1965 avverso la sentenza del 19/11/2024 della CORTE APPELLO di TRIESTEdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MARIA SABINA VIGNA; Visti gli atti e la sentenza impugnata (condanna per i reati di cui agli artt. 337 e 651 cod. pen.) Esaminati i motivi di ricorso. OSSERVA Il primo motivo, con il quale il ricorrente deduce l'intervenuta prescrizione del reato di cui all'art. 651 cod. pen., è manifestamente infondato poiché ai cinque anni va aggiunto il periodo di sospensione per la riforma cosiddetta" Orlando" di un anno e sei mesi; il reato, pertanto, si prescriverà alla data del 14 marzo 2026 (oltre 19 giorni di sospensione verificatisi nel primo grado del giudizio) (cfr. pag. 6).

Il secondo motivo - avente ad oggetto la omessa motivazione sull'aumento di pena per la continuazione fra i reati - è inammissibile poiché non dedotto in appello. Il terzo motivo, avente ad oggetto la violazione di legge in relazione alla mancata x riduzione per il rito in relazione al reato di cui all'art. 651 cod. pen. è, anch'esso, per la prima volta, dedotta in questa sede e, quindi, inammissibile. L'atto di appello era incentrato sulla eccessività della pena in relazione all'art. 337 cod. pen. e non anche in relazione alla contravvenzione contestata.

Il ricorso deve, pertanto, essere dichiarato inammissibile con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso i