Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Ordinanza — n. 33975/2025 — snpen KI-generiert

Cassation court dismisses appeal on false testimony, ruling critical review without engaging appellate reasoning is inadmissible.

Geschäftsnummer Ordinanza — n. 33975/2025 — snpen
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Italien (IT)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible, ordering the appellant to pay court costs and a fine. The appellant attempted a critical re-examination of the case facts without addressing the appellate court's specific reasoning regarding the objective elements of false testimony. The court rejected the claim of non-punishability under Article 384 of the Penal Code, noting the appellant's interest in the matter did not constitute a valid excuse to testify.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 372, 384 cod. pen.; The appeal is inadmissible when the appellant merely performs a critical revision of the facts without engaging with the specific reasoning of the appellate judgment establishing the objective elements of the crime.

Schlagwörter

KI-generiert
false testimony appeal inadmissible appeal critical revision of facts non-punishability defense appellate reasoning engagement falsches Zeugnis Glaubwürdigkeit von Zeugen Zeugnisverweigerungsrecht

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 372 cod. pen.
Art. 384 cod. pen.
Quanto al mancato riconoscimento della causa di non punibilità di cui all'art. 384 cod.
articolo 372 cod. pen
di TARANTOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MARIA SABINA VIGNA; Visti gli atti e la sentenza impugnata (condanna per articolo 372 cod. pen.); esaminati motivi di ricorso.
art. 384 cod. pen
Quanto al mancato riconoscimento della causa di non punibilità di cui all'art. 384 cod.
KI-generiert
Ordinanza — n. 32333/2025 — snpen
Criminal appeal dismissed for lack of critical analysis and infounded arguments against conviction.
Ordinanza — n. 17369/2022 — snpen
Cassation court dismisses appeals as inadmissible for being mere factual complaints rather than legal arguments.
Ordinanza — n. 9670/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to manifestly unfounded grounds and lack of specific legal issues.
Ordinanza — n. 8690/2022 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to repetition of already decided issues and lack of specific grounds.
Ordinanza — n. 44458/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeals as mere complaints lacking legal grounds under Article 600 of Criminal Procedure Code.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: TARANTO ALDO nato a LAGONEGRO il 15/10/1984 avverso la sentenza del 24/09/2024 della CORTE APPELLO SEZ.DIST. di TARANTOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MARIA SABINA VIGNA; Visti gli atti e la sentenza impugnata (condanna per articolo 372 cod. pen.); esaminati motivi di ricorso. Rilevato che, con il primo motivo, il ricorrente si limita ad effettuare una rivisitazione critica della vicenda oggetto di giudizio senza confrontarsi con la sentenza di appello che, dopo avere assolto per il reato di calunnia, ha confermato la condanna per il reato di falsa testimonianza e ha motivato puntualmente sulla sussistenza dell'elemento oggettivo del reato di quest'ultimo reato.

A pagina 13 della sentenza impugnata si legge infatti che l'imputato ha certamente riferito circostanze false in grado di incidere, ove credute, sulle decisioni del Tribunale e del Giudice di pace di Taranto, in ragione della falsa rappresentazione riguardo alla documentazione posta a fondamento delle pretese creditorie nelle rispettive sedi rivendicate. La sentenza impugnata si sofferma, inoltre, alla medesima pagina, sul fatto che tutte le circostanze emerse dalla deposizione dell'imputato sono state smentite dagli esiti della istruzione dibattimentale.

Quanto al mancato riconoscimento della causa di non punibilità di cui all'art. 384 cod. pen., la Corte ha rilevato che l'interesse di fatto vantato dall'imputato non era ostativo all'obbligo di testimoniare e non determinava, pertanto, alcuna incapacità a testimoniare neppure nella sede del processo civile (vedi pagg. 13 e 14). Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso i