Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
Ordinanza — n. 33918/2025 — snpen KI-generiert

Criminal appeal dismissed as late filed; abbreviated trial prevented statutory time extension application.

Geschäftsnummer Ordinanza — n. 33918/2025 — snpen
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Italien (IT)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Court of Cassazione declared the appeal inadmissible due to a late filing date of March 15, 2025, which exceeded the statutory deadline. The appellant argued for an extension under Article 585, but the court noted the first-instance judgment was rendered via an abbreviated procedure. Consequently, the extension was not applicable, leading to the dismissal of the appeal and an order for the appellant to pay court costs.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 585 comma 1-bis c.p.p.; Art. 616 c.p.p.: The extension of appeal deadlines provided by Article 585, paragraph 1-bis of the Code of Criminal Procedure does not apply when the first-instance judgment was delivered in an abbreviated procedure, as the conditions for invoking the extension were not met.

Schlagwörter

KI-generiert
abbreviated procedure statutory time extension late appeal filing inadmissible appeal court costs award verspätete Einwendungen Rechtzeitigkeit der Rechtsschrift Verhandlungsverschiebung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 585 comma 1-bis c.p.p.
Art. 616 c.p.p.
585 comma 1-bis cpp perché in primo grado il ricorrente è stato giudicato in abbreviato e dunque non poteva ritenersi assente rilevato che all'inammissibilità del ricorso, decretata de plano, conseguono le pronunce di cui all'art. 616 cod.
art. 616 cod. proc. pen
585 comma 1-bis cpp perché in primo grado il ricorrente è stato giudicato in abbreviato e dunque non poteva ritenersi assente rilevato che all'inammissibilità del ricorso, decretata de plano, conseguono le pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen.
KI-generiert

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

ORDINANZA sul da: ARE10 il 22/12/1965 avven:io del 21/01/2025 della CORTE APPELLO di CATANIAudita 'èii i- z.c,i-.-e. '.,,-)Ita dal Consigliere BENEDETTO PATERNO' RADDUSA; 7 letto il ricorso proposto nell'interesse di Marco Arena avverso la sentenza in epigrafe; esaminati gli atti e il provvedimento impugnato; ritenuto che il ricorso è inammissibile perché proposto tardivamente il 15 marzo 2025 quando il termine per impugnare nel caso (sentenza decisa il 21 gennaio 2025 con gg. 15 per il deposito della motivazione, avvenuto ritualmente) scadeva il 7 marzo 2025, non potendosi applicare nella specie l'aumento di cui all'art. 585 comma 1-bis cpp perché in primo grado il ricorrente è stato giudicato in abbreviato e dunque non poteva ritenersi assente rilevato che all'inammissibilità del ricorso, decretata de plano, conseguono le pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di Euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in data 7 luglio 2025.