Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Ordinanza — n. 33916/2025 — snpen KI-generiert

Criminal appeal dismissed de plano because the lawyer lacked authorization to practice before the Supreme Court.

Geschäftsnummer Ordinanza — n. 33916/2025 — snpen
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Italien (IT)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Supreme Court declared the appeal inadmissible de plano without examining the merits of the case. The court found that the lawyer representing the appellant, Massimiliano Ippolito, was not authorized to practice before the Corte di Cassazione. Consequently, the court dismissed the appeal and ordered the appellant to pay procedural costs and a fine.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 616 cod. proc. pen.; A criminal appeal is inadmissible de plano if the representing lawyer lacks the specific authorization to practice before the Supreme Court.

Schlagwörter

KI-generiert
inadmissible appeal de plano dismissal unauthorized lawyer Cassazione authorization procedural costs criminal procedure code patrocinio fehlende Legitimation der Staatsanwaltschaft

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 616 cod. proc. pen.
art. 616 cod. proc. pen
KI-generiert
Ordinanza — n. 12444/2026 — snpen
Criminal appeal dismissed because the lawyer filing it was not registered on the special barroll.
Ordinanza — n. 11620/2024 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible due to failure to sign by a registered defense attorney.
Ordinanza — n. 32626/2024 — snpen
Civil appeal dismissed because the plaintiff's lawyer lacked authorization to practice before the Court of Cassation.
Ordinanza — n. 29113/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal due to lawyer not being registered in the special barroll.
Ordinanza — n. 38357/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal for personal filing of petition and constitutional question on Art. 613 CPP.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

ORDINANZA sul •,r:rL ,),;"-.() da: 1\ NO nato a NAPOLI il 24/03/1970 avveiy,o ..,e, dei 07/01/2025 della CORTE APPELLO di NAPOLIudita la rel.:izio;-,e svolta dal Consigliere BENEDETTO PATERNO' RADDUSA; - 7 letto il ricorso proposto nell'interesse di Massimiliano Ippolito avverso la sentenza in epigrafe; esaminati gli atti e il provvedimento impugnato; ritenuto che il ricorso è inammissibile perché proposto da un difensore non abilitato al patrocinio in cassazione rilevato che all'inammissibilità del ricorso, decretata de plano, conseguono le pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di Euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in data 7 luglio 2025.