Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
Ordinanza — n. 33897/2025 — snpen KI-generiert

Criminal appeal dismissed as inadmissible because the sole ground was already fully examined and rejected by the lower court.

Geschäftsnummer Ordinanza — n. 33897/2025 — snpen
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Italien (IT)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Court of Cassazione declared the appeal filed by Luigi Nocerino inadmissible. The sole ground of appeal concerned the refusal of generic measures, which the court found had already been thoroughly examined and rejected by the Court of Appeal of Caltanissetta with legally sound arguments. Consequently, the judgment was deemed non-censurable, leading to the dismissal of the appeal and an order for the appellant to pay procedural costs and a fine.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 616 cod. proc. pen.; An appeal is inadmissible if its sole ground concerns a decision already fully examined and rejected by the court of first instance with legally correct arguments, rendering the lower judgment non-censurable.

Schlagwörter

KI-generiert
criminal appeal inadmissibility repeated examination of grounds non-censurable judgment procedural economy principle court of cassazione Strafmilderung Nichtigkeitsgründe ungenügende Substantiierung von Grundrechtsverletzungen

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 616 cod. proc. pen.
art. 616 cod. proc. pen
KI-generiert

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: NOCERINO LUIGI nato a TORRE DEL GRECO 11 11/08/1983 avverso la sentenza del 29/01/2025 della CORTE APPELLO di CALTANISSETTAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere BENEDETTO PATERNO' RADDUSA; letto il ricorso proposto nell'interesse di Nocerino Luigi avverso la sentenza in epigrafe; esaminati gli atti e il provvedimento impugnato; ritenuto che il ricorso è inammissibile perché l'unico motivo di ricorso, riguardante la mancata concessione delle generiche, replica profili di censura già adeguatamente vagliati e disattesi dai giudici del merito con argomenti giuridicamente corretti, puntuali rispetto al portato delle doglianze difensive, coerenti con riguardo alle emergenze acquisite oltre che immuni da manifeste incongruenze logiche così da rendere il relativo giudizio di merito non censurabile in questa sede rilevato che all'inammissibilità del ricorso conseguono le pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di Euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in data 7 luglio 2025.