Cassation appeal dismissed as inadmissible due to non-allowed new issue and procedural timeliness defects.
Italien (IT)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Court of Cassation declared the appeal by Fabio Sturiale inadmissible, ordering him to pay court costs and a fine. The appellant argued procedural defects regarding the timeliness of the complaint and the activation of a specific investigation procedure. The court rejected these claims because the timeliness issue was already properly addressed by the Court of Appeal, and the new procedural argument was not raised during the prior appeal phase, violating the chain of devolution.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 606, comma 3, e 609, comma 2, cod. proc. pen.: A cassation appeal is inadmissible if it introduces a new issue not raised in the appeal judgment, preventing the review of defects in the second-instance decision regarding points not controlled by the appellate court.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertZitierte Rechtsprechung
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertVolltext
seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: STURIALE FABIO nato a GIARRE il 23/07/1978 avverso la sentenza del 29/01/2025 della CORTE APPELLO di CATANIAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere FRANCESCO FLORIT;
RITENUTO IN FATTO
E
CONSIDERATO IN DIRITTO
Letto il ricorso di Fabio Sturiale; rilevato che l'unico motivo, che formula due distinti profili attinenti alla procedibilità, è, da un lato, manifestamente infondato e, dall'altro, non consentito; osservato, in primo luogo, che la questione attinente alla tempestività della querela è stata affrontata correttamente dalla Corte di Appello, in linea con la decisione di primo grado e, soprattutto, con la linea interpretativa tracciata dalla giurisprudenza di legittimità, puntualmente citatek ed efficacemente applicatelnella pronuncia impugnata, cui è sufficiente in questa sede fare riferimento; considerato, in relazione all'ulteriore profilo (attivazione procedura ex art. 148 cod. ass.), che il tema costituisce un novum non consentito in questa sede; la mancata formulazione del tema nella fase processuale anteriore7 lo rende inammissibile innanzi alla Corte di Cassazione, per violazione della catena devolutiva: trova infatti applicazione la regola del combinato disposto degli artt. 606, comma 3, e 609, comma 2, cod. proc. pen., ad evitare che possa essere rilevato un difetto di motivazione della sentenza di secondo grado con riguardo ad un punto del ricorso non investito dal controllo della Corte di appello, perché non segnalato con i motivi di gravame (Sez. 4, n. 10611 del 04/12/2012 , Bonaffini, Rv. 256631); rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.
P.Q.M.
Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso, il giorno 12 settembre 2025.