Cassation court dismisses appeal for generic mitigating circumstances as inadmissible in final review proceedings.
Italien (IT)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Court of Cassation declared Giorgio Fabrizio's appeal inadmissible, ordering him to pay court costs and a fine. Fabrizio argued that the lower court failed to recognize generic mitigating circumstances, while the opposing party contended the first instance judgment was legally sound. The court ruled that the appeal reason is not permitted in final review and the lower court's reasoning was sufficient without listing every favorable element.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 364, para. 1, lett. a) c.p.p.; Art. 365, para. 1, lett. a) c.p.p.: An appeal claiming violation of law regarding the denial of generic mitigating circumstances is inadmissible in final review proceedings if the lower court's reasoning is not manifestly illogical.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertZitierte Rechtsprechung
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertVolltext
seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: GIORGIO FABRIZIO nato a PALERMO il 31/03/2001 avverso la sentenza del 10/12/2024 della CORTE APPELLO di PALERMOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere FRANCESCO FLORIT;
RITENUTO IN FATTO
E
CONSIDERATO IN DIRITTO
Letto il ricorso di Fabrizio Giorgio; ritenuto che l'unico motivo di ricorso, che deduce la violazione di legge ed il vizio di motivazione in relazione al mancato riconoscimento delle circostanze attenuanti generiche, non è consentito in sede di legittimità ed è manifestamente infondato in presenza di una motivazione esente da evidenti illogicità (si veda pagina 7 della sentenza impugnata ove si evidenziano, da un lato, la considerevole gravità del fatto, dedotta dalle modalità della condotta, che veniva realizzata in piena notte e cagionava un danno non di minima entità alla persona offesa e, dall'altro, la negativa personalità dell'imputato, gravato da numerosi precedenti penali, sintomatici di una certa pervicacia nel delinquere, di una crescente pericolosità sociale e del totale disinteresse verso le regole e le prescrizioni dell'autorità giudiziaria); che, invero, a tale riguardo deve considerarsi il principio affermato da questa Corte, secondo cui non è necessario che il giudice di merito, nel motivare il diniego della concessione delle attenuanti generiche, prenda in considerazione tutti gli elementi favorevoli o sfavorevoli dedotti dalle parti o rilevabili dagli atti, ma è sufficiente che faccia riferimento a quelli ritenuti decisivi o comunque rilevanti, rimanendo disattesi o superati tutti gli altri da tale valutazione (Sez. 3, n. 2233 del 17/06/2021, dep. 2022, Bianchi, Rv. 282693 - 01); rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.
P.Q.M.
Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso, il giorno 12 settembre 202