Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Ordinanza — n. 33481/2025 — snpen KI-generiert

Italian court dismisses appeal against plea bargain sentence for lack of specific statutory grounds under procedural code.

Geschäftsnummer Ordinanza — n. 33481/2025 — snpen
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Italien (IT)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Court of Cassation declared the appeal against the plea bargain sentence inadmissible without formalities. The appellant argued the sentence lacked proper motivation regarding proportionality, but the court noted that such generic complaints do not fall under the specific exceptions listed in Article 448, paragraph 2-bis of the Code of Criminal Procedure. Consequently, the appeal was rejected, and the appellant was ordered to pay court costs and a fine.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 448, comma 2-bis c.p.p.; Art. 610, comma 5-bis c.p.p.: Appeals against plea bargain sentences are strictly limited to specific statutory grounds; generic complaints regarding sentencing proportionality do not constitute valid grounds for review.

Schlagwörter

KI-generiert
plea bargain appeal proportionality complaint inadmissible appeal Code of Criminal Procedure sentencing review limits Vorwurf von Betäubungsmitteldelikten internationaler Betäubungsmittelhandel Beschränkungen unterliegende Stoffe

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 448, comma 2-bis, c.p.p.
Con il ricorso si impugna l'anzidetta sentenza di patteggiannento, deducendo il vizio di motivazione sulla congruità della pena con censure, peraltro generiche, che non rientrano fra i casi previsti dall'art. 448, comma 2-bis, cod.
Art. 610, comma 5-bis, c.p.p.
L'inammissibilità del ricorso va dichiarata senza formalità di rito e con trattazione camerale non partecipata, con ordinanza ex art. 610, comma 5-bis cod.
Art. 616, c.p.p.
Alla inammissibilità del ricorso consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali, nonché, ex art. 616 cod.
art. 444 cod. proc. pen
142/2025, con cui il Gip presso il Tribunale di Alessandria ha applicato in data 3 marzo 2025 la pena ex art. 444 cod. proc. pen.
art. 606 cod. proc. pen
La nuova previsione di legge, in deroga ai casi di ricorso regolati dalla disciplina generale di cui all'art. 606 cod.
art. 616 cod. proc. pen
Alla inammissibilità del ricorso consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali, nonché, ex art. 616 cod.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
Sez. 2, n. 4727 del 11/01/2018
(Sez. 2, n. 4727 del 11/01/2018, Rv.
Sez. 6, n. 8912 del 20/02/2018
272014; Sez. 6, n. 8912 del 20/02/2018, Rv.
KI-generiert
Ordinanza — n. 31352/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to lack of permitted grounds under Article 448 of the Code of Criminal Procedure.
Sentenza — n. 30349/2022 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeals for inadmissibility due to non-manifest error in legal qualification.
Ordinanza — n. 15555/2026 — snpen
Italian Court dismisses appeal against drug trafficking sentence for generic lack of reasoning.
Ordinanza — n. 6465/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed due to withdrawal and lack of appealability against non-appealable tribunal decision.
Ordinanza — n. 23577/2026 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to failure to critically analyze appellate court's reasoning on sentencing continuation.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: 3AMAAOUI HAMZA nato a NIZZA MONFERRATO il 21/04/1994 avverso la sentenza del 03/03/2025 del GIP TRIBUNALE di ALESSANDRIAudita la relazione svolta dal Consigliere RICCARDO AMOROSO; RG. 15629/25 MOTIVI DELLA. DECISIONE 1. Il ricorso presentato dal difensore di .lamaaoui Hamza contro la sentenza n. 142/2025, con cui il Gip presso il Tribunale di Alessandria ha applicato in data 3 marzo 2025 la pena ex art. 444 cod. proc. pen. per reato di cui agli artt. di cui all'art. 73, commi 4 e 5, d.P.R. 9 ottobre 1990 n. 309, è inammissibile.

Con il ricorso si impugna l'anzidetta sentenza di patteggiannento, deducendo il vizio di motivazione sulla congruità della pena con censure, peraltro generiche, che non rientrano fra i casi previsti dall'art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen. La nuova previsione di legge, in deroga ai casi di ricorso regolati dalla disciplina generale di cui all'art. 606 cod. proc. pen., delimita l'impugnazione riducendola ai soli casi tassativamente indicati che attengono ad ipotesi specifiche di violazione di legge, ammettendo il controllo di legalità solo quando siano state violate le disposizioni che riguardano l'espressione della volontà dell'imputato, il difetto di correlazione tra richiesta e sentenza, l'erronea qualificazione giuridica del fatto, l'illegalità della pena o della misura di sicurezza.

L'inammissibilità del ricorso va dichiarata senza formalità di rito e con trattazione camerale non partecipata, con ordinanza ex art. 610, comma 5-bis cod. proc. pen. (Sez. 2, n. 4727 del 11/01/2018, Rv. 272014; Sez. 6, n. 8912 del 20/02/2018, Rv. 272389).

2. Alla inammissibilità del ricorso consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali, nonché, ex art. 616 cod. proc. pen., valutati i profili di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità emergenti dal ricorso, al versamento della somma di euro tremila a favore della cassa delle ammende, che si ritiene equa considerando che il ricorso è stato esperito per ragioni non più consentite dalla legge.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3000,00 in favore della cassa delle ammende Così deciso il 26 settembre 2025 Il Cons