Court dismisses appeal against execution order denying criminal continuability due to lack of premeditation and distinct criminal resolutions.
Italien (IT)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe court declared the appeal inadmissible, ordering the appellant to pay court costs and a fine. The appellant argued for criminal continuability, but the court found the crimes were autonomous resolutions lacking the premeditation required by Article 81 of the Penal Code. Consequently, the execution order denying continuability was upheld as legally sound.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 81, comma 2, cod. pen.; The court established that criminal continuability requires evidence of premeditation from the time of the first crime, which is absent when crimes occur in different locations with significant time gaps and distinct criminal resolutions.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertVolltext
a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: CASSIA DAVIDE nato a SIRACUSA il 11/08/1984 avverso l'ordinanza del 13/03/2025 del GIP TRIBUNALE di SIRACUSAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere GIORGIO POSCIA;
RITENUTO IN FATTO
E
CONSIDERATO IN DIRITTO
Visti gli atti. Esaminati il ricorso e la ordinanza impugnata. Rilevato che il ricorso di Davide Cassia è manifestamente infondato; Considerato, infatti, che il provvedimento impugnato, in puntuale applicazione dei principi in materia di continuazione come declinati dalla giurisprudenza di legittimità, ha ineccepibilmente osservato che osta al riconoscimento della continuazione tra i reati indicati nell'istanza, con rilievo decisivo, l'assenza di circostanze da cui desumere che il predetto, sin dalla consumazione del primo reato, avesse programmato, sia pure nelle linee generali richieste dall'art. 81, secondo comma, cod. pen., anche quello successivo, tenuto conto della distanza temporale intercorsa tra di essi, delle differenti località in cui sono stati consumati e delle diverse ragioni poste a fondamento delle violazioni di legge.
In tale contesto i reati commessi sono riconducibili ad autonome risoluzioni criminose ed espressione di una pervicace volontà criminale non meritevole dell'applicazione di istituti di favore; Considerato che le censure del ricorrente, oltre ad essere generiche, sollecitano una lettura alternativa del compendio probatorio tratto dalle sentenze in esecuzione da sovrapporre a quella, non manifestamente illogica, del giudice dell'esecuzione; Rilevato, infine, che il dedotto avvenuto riconoscimento della continuazione in favore del coimputato non può assumere rilievo nel caso di specie atteso che tale beneficio si fonda sulle ragioni personali poste a fondamento dei comportamenti illeciti di ciascun individuo;
Ritenuto che deve essere dichiarata l'inammissibilità del ricorso, con conseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, in mancanza di elementi atti a escludere la colpa nella determinazione della causa di inammissibilità, al versamento della somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende;
P.Q.M.
Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma, il 25 settembr